Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB „SEB bankas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., A. M., antstolei T. G. dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkė į patikslintą pareiškėjo prašymą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė T. G. vykdo 2010 m. liepos 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-596-371/2010 dėl 16345,07 Lt (atitinka 4733,86 Eur) skolos ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą, o taip pat vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. M. išieškotojo AB SEB banko naudai. Skolininkė J. M. niekur nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose. Jai priklausančio nekilnojamojo turto nepavyko realizuoti iš varžytynių. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė nuo 2010 m. gruodžio 31 d. yra sudariusi santuoką su A. M.. Iš SODROS duomenų matyti, kad skolininkės sutuoktinis A. M. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolė T. G. 2018 m. birželio 5 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo A. M. išmokėtinas lėšas ir pasiūlė skolininkei J. M. bei A. M. pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytą terminą sutikimas iš skolininkės nebuvo gautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Išieškotojo prašymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.

Bylos nagrinėjimu metu buvo pateikta skolininkės J. M. ir jos sutuoktinio A. M. 2018 m. rugsėjo 5 d. sudaryta vedybų sutartis, kuria pakeistas įstatyminis turto režimas. Minėta vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre įregistruota 2018 m. rugsėjo 6 d.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniais). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.102 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vedybų sutartis gali būti sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis). To paties straipsnio 1 dalyje numatyta, kad povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip. Kaip minėta skolininkė J. M. su sutuoktiniu A. M. 2018 m. rugsėjo 5 d. sudarė ir pasirašė povedybinę sutartį. Vedybų sutarties 7.2 punkte nurodoma, jog sutarties šalims yra žinoma, kad prieš trečiuosius asmenis šią sutartį šalys galės panaudoti šalys galės panaudoti tik tuo atveju, jeigu ši sutartis bus įregistruota Vedybų sutarčių registre. Kaip minėta, povedybinė sutartis viešame registre įregistruota 2018 m. rugsėjo 6 d. ir būtent nuo šios dienos, remiantis CK ir povedybinės sutarties 7.2 p., vedybinė sutartis įsigalioja bei gali būti panaudota prieš trečiuosius asmenis. CK 3.104 straipsnio 1 dalies 1 dalyje įtvirtinta, jog sutuoktiniai turi teisę vedybų sutartyje numatyti, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos, tiek gyvenant susituokus, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Skolininkės J. M. ir jos sutuoktinio povedybinės sutarties 3.3.-3.4 punktuose nurodyta, kad turtas ir turtinės teisės, įgytos po šios sutarties sudarymo, yra asmeninė kiekvieno iš sutuoktinių nuosavybė, taip pat kiekvieno iš sutuoktinių įgytos prievolės yra laikomos asmeninėmis prievolėmis. Šis turto teisinis režimas taikomas bet kokiam sutuoktinių turtui, t. y. nekilnojamiesiems, kilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms vertybiniams popieriams, bet kokiam kitam turtui ir piniginėms prievolėms. Atitinkamai sutarties 5.1 punkte nurodyta, kad pajamos, gautos po šios sutarties sudarymo yra šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, J. M. ir jos sutuoktinio A. M. atžvilgiu įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas taikytinas tik iki 2018 m. rugsėjo 6 d., t. y. iki povedybinės sutarties įsigaliojimo. Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos.). Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkė neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte, įgytame iki 2018 m. rugsėjo 6 d., principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkei J. M. priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui A. M., priklausančių pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini), įgytų/atsiradusių per laikotarpį nuo santuokos sudarymo 2010 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. rugsėjo 6 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 513 str., 667 str.,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis su sutuoktiniu A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrąja nuosavybe turimo turto – A. M. gaunamų pajamų pagal darbo ar kitokius santykius iš (duomenys neskelbtini), įgytų/atsiradusių per laikotarpį nuo santuokos sudarymo 2010-12-31 iki 2018-09-06.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.