- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-30
- Bylos Nr.
- II-1214-365/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00888-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Aranauskienei, dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui Mariui Laurinėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. Š. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2010 06 01 nutarimo, kuriuo paskirta 600 litų bauda, pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinės kelių transporto inspekcijos Kauno regiono departamento Kauno kontrolės skyriaus vyresnysis inspektorius 2010 05 18 surašė R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 142⁸ straipsnio 5 ir 6 dalis už tai, kad R. Š. 2010 05 18 apie 10.00 val., Kaune, patikrinimo metu nepateikė privalomų pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius nuo 2010 04 17 iki 2010 05 17 (iš viso 26 tachografo lapus); nepateikė vairuotojo veiklos laikotarpius nuo 2010 04 20 iki 2010 05 17 patvirtinančio dokumento; 2010 05 17 tachografo registracijos lapą naudojo ilgiau kaip 24 val. R. Š. šiais veiksmais pažeidė 1985 12 20 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3821/85 ,,Dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų” su pakeitimais padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006 15 str. 7 d. a) p. ir 1985 12 20 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3821/85 15 str. 2 d. nuostatas.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2010 06 01 nutarimu R. Š. pagal LR ATPK 142⁸ straipsnio 5 ir 6 dalis apibendrinus paskirta 600 Lt bauda.
Šalies argumentai
R. Š. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos 2010 06 01 nutarimą, neskirti piniginės baudos. Skunde paaiškino, kad neturi iš ko sumokėti baudą. Prašė atsižvelgti į tai, kad šiuo metu yra bedarbis, įsiskolinęs 400 Lt už elektrą, iškrito dantys, kurių neturi už ką susistatyti. Prašė atsižvelgti į tai, kad ,atėjus žiemai, reikės pirkti malkų, padėti sūnui, kuris šiuo metu taip pat bedarbis, susimokėti už mokslus.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neatvyko, nors pranešimas laiku ir tinkamai išsiųstas.
Teisminio nagrinėjimo metu institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas prašė skundą atmesti. Paaiškino, kad už pažeidimą, numatytą LR ATPK 142⁸ straipsnio 5 ir 6 d.d., numatyta bauda nuo 500 Lt iki 1000 Lt. M. Š., atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, paskirta, mažesnė už numatytos baudos vidurkį, 600 litų bauda.
Skundas netenkinamas.
Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad R. Š., patikrinimo metu nepateikė privalomų pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius nuo 2010 04 17 iki 2010 05 17, taip pat vairuotojo veiklos laikotarpius nuo 2010 04 20 iki 2010 05 17 patvirtinančio dokumento, o 2010 05 17 tachografo registracijos lapą naudojo ilgiau kaip 24 val. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 142⁸ straipsnio 5 ir 6 dalis; įvertinus lengvinančią aplinkybę, paskirta mažesnė už numatytos baudos vidurkį, piniginė bauda. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, duomenų, kurie patvirtintų kokias nors išimtines aplinkybes, nepateikė. Todėl pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtas baudas, nėra ir skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas
nutarė:
R. Š. skundo netenkinti.
Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2010 06 01 nutarimą, kuriuo R. Š. pagal LR ATPK 142⁸ straipsnio 5 ir 6 dalis paskirta 600 litų bauda, palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.