Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2016 m. vasario 11 d., apie 12.00 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

R. Z. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo P. R. 2016-02-11 pareiškimo duomenimis, 2016-02-11, apie 12.00 val., buvo gautas nusiskundimas, kad UAB „BH“ viešajame tualete, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, vyras galimai vartoja narkotines medžiagas, šiukšlina. Jis nuėjo į minėtą tualetą, vienoje iš kabinų pastebėjo vyrą, kuris švirkštu leidosi į koją galimai narkotines medžiagas. Pareikalavus nutraukti savo veiksmus, vyras švirkštą išmetė ir išėjo iš kabinos, po to atsistojo prie sienos ir pradėjo pritūpinėti, po to pargriuvo ant grindų, galva atsitrenkdamas į pisuarą. Dėl įvykio buvo pranešta tel. Nr. 112 (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės B. V. 2016-02-11 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-11, apie 12.20 val., buvo gautas pranešimas, kad Sodų g. 22, tualete, prie kavinės „Credo“, yra nuo narkotinių medžiagų apsvaigęs asmuo. Atvykus kreipėsi stoties apsaugos darbuotojai, kurie nurodė, kaip vėliau paaiškėjo, R. Z., kuris pagal apsaugos darbuotojų pareiškimą buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 3).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 369/16(01) duomenimis, R. Z. šlapime rasta difenhidramino, tramadolio, morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino ir 0,80 promilės etilo alkoholio (b. l. 12).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 186 duomenimis, R. Z. nustatytas psichotropinių medžiagų (opioidų, difenhidramino, etilo alkoholio) vartojimas (b. l. 13).

R. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiškimo, tarnybinio pranešimo, specialisto išvados, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.