Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., dalyvaujant suinteresuoto asmens (kreditoriaus) UAB „Litesko“ atstovei D. D., pareiškėjai D. J., jos atstovei advokato padėjėjai V. K., pareiškėjui J. J.,

viešame teismo posėdyje, atnaujinus procesą civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. J. ir J. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išnagrinėjusi pareiškėjų prašymą dėl sprendimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-07 teisme buvo gautas pareiškėjų prašymas nutraukti jų santuoką, sudarytą 1990-04-28 Marijampolės miesto sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 118), abiejų bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-12-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 prašymą tenkino, nutraukė pareiškėjų santuoką jų bendru sutikimu ir patvirtino 2015-09-17 pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

2016-05-03 suinteresuotas asmuo UAB „Litesko“ kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 dalyje dėl prievolių kreditoriams padalinimo, kadangi teismui 2015-12-31 sprendimu patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, prievolė UAB „Litesko“ buvo pripažinta asmenine J. J. prievole, kai tuo tarpu tai yra abiejų sutuoktinių solidari prievolė, be to skolos dydis taip pat nurodytas neteisingai.

2016-06-10 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismas pareiškėjo UAB „Litesko“ prašymą tenkino ir procesą civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 dalyje dėl prievolių kreditoriams padalinimo atnaujino.

Atnaujinus procesą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, nagrinėjamas pareiškėjo UAB „Litesko“ prašymas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 sprendimo pakeisti 4.2 punktą, kuriame būtų išspręstas pareiškėjų prievolių padalinimo klausimas, nustatant: „4.2 p., jog po santuokos nutraukimo, įsipareigojimas UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paskolas (skolų dydis 3,691,48 Eur) lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu.“

Pareiškėjai D. J. ir J. J. sutiko pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2 punktą, nustatant jog prievolė kreditoriui UASB „Litesko“ yra solidari ir prašo teismo patvirtinti atnaujintame civilinės bylos Nr.A2-2975-570/2016 procese, pakeičiant sprendimo dalį dėl prievolių padalinimo.

Prašymas tenkintinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-31 sprendimas civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 keistinas dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4.2 punkto, kuriame būtų išspręstas pareiškėjų prievolių padalijimo klausimas, nustatant kad įsipareigojimas UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3 691,48 Eur) lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu.

Šioje byloje susidarė 3,24 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja D. J. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-10-03 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr.2.1-(NTP-2)-16-T-4086-16150 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais 3,24 Eur valstybei priteistini iš pareiškėjo J. J..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 371 str., 538-541 str., CK 3.51, 3.53 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, kurioje pareiškėjai susitarė dėl prievolių kreditoriams padalinimo, pakeičiant 4.2 punktą ir išdėstant jį taip:

“4.2. UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3 691,48 Eur) lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu“.

Visą pareiškėjų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių išdėstyti taip:

I. VIENAS KITO IŠLAIKYMAS

1.1. Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Šios sutarties pasirašymo metu nei viena iš šalių nereikalauja po santuokos nutraukimo iš kitos šalies išlaikymo.

2. NEPILNAMEČIO VAIKO GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS IR IŠLAIKYMAS

2.1. Nepilnametės dukros R. J., gim. 2002-08-13, gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. J., a.k. (duomenys neskelbtini).

2.2. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką R. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintis jos sveikata, išlaikyti ją, atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko poreikius sudaryti, palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas butu parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

2.3. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nuo kreipimosi į teismą dienos, mokant kasmėnesinę periodinę išmoką po 50 Eur, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2.4. Motina, D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), disponuoja vaikui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokamu išlaikymu uzufrukto teise.

3.1. J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo sąlygos su vaiku R. J., gim. (duomenys neskelbtini), suderinamos abiejų tėvų susitarimu, pranešant vienas kitam iš anksto.

4.1. Įsipareigojimą Lietuvos Respublikos valstybei (atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos), įmonės kodas 188659752, pagal paskirtą nuobaudą (18,37 Eur dydžio) ir kuri yra vykdoma antstolio, pilnoje apimtyje lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.

4.2. UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3 691,48 Eur) lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu.

4.3. Įsipareigojimą UAB „Sūduvos vandenys“, įmonės kodas 1511042219, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 3876,31 Eur) pilnoje apimtyje lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.

4.4. Įsipareigojimą UAB „Marijampolės švara“, įmonės kodas 151005737, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 172,76 Eur) pilnoje apimtyje lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.

4.5. Įsipareigojimą UAB „Marijampolės butų ūkis“, įmonės kodas 151005356, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistas skolas už suteiktas paslaugas (skolų dydis 1592,37 Eur) pilnoje apimtyje lieka J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.

4.6. Įsipareigojimą Lindorff Oy filialas, įmonės kodas 111882842, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo priteistą skolą, skolos dydis 187,27 Eur, pilnoje apimtyje lieka D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu.

4.7. Vykdymo išlaidas, kurios yra atsiradusios dėl užvestų ir šiai dienai vykdomųjų bylų:

- pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus užvestų 2 vykdomųjų bylų, esančių antstolės Astos Lukšienės kontoroje, vykdomąsias išlaidas prisiima vykdyti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kaip asmeninį įsipareigojimą;

- pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus užvestų 20 vykdomųjų bylų, esančių Antstolių Artūro Auglio ir S. Ž. kontoroje, vykdomąsias išlaidas prisiima vykdyti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kaip asmeninį įsipareigojimą.

4.8. Santuokoje įgytas registruotas nekilnojamas turtas dalintinas sekančiai:

- ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tenkanti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tenkanti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini).

4.8. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis, atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios sutarties sudarymo dieną.

4.9. Namų apyvokos ir apstatymo daiktus šalys pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl jų nėra.

4.10. Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei nurodyta šioje Sutartyje, vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo.

4.11. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomų asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.

5.1. Po santuokos nutraukimo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka santuokinė J. pavardė. J. J., a.k, (duomenys neskelbtini), lieka J. pavardė.

5.2. Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai, jų pačių ir nepilnamečių vaikų interesams.

5.3. D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtina šią sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Marijampolės rajono apylinkės teismui kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais , po vieną – šalims, ir vienas – teismui.

Kitų Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-6272-570/2015 punktų nekeisti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 3,24 Eur (tris eurus 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. N.