Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-29 · Byla Nr. A2.6.-1186-187/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-29
Bylos Nr.
A2.6.-1186-187/2011
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01130-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
KOPIJA
Administracinė byla Nr.A2.6-1186-187/2011(Proceso Nr. 4-47-3-01130-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011 m. lapkričio 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. L., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens Lietuvos Respublikos pasą LTU Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Telšių VPK MS (86), išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirbančio, nepilno vidurinio, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, administracine tvarka laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 14 d. 17 val. 21 min., A. L., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW GOLF, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, tai yra A. L., būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis 3,34 promilės ir tuo pažeidė Kelų eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. L. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (3,34 promilės).

A. L. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas nedirba, baudos realiai sumokėti negalėtų, vairavo kai jam buvo nustatytas labai didelis girtumas, be to ir pats pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali nuobauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant A. L. 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų sausio 29 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėTikra :Teisėja Stefanija SakalauskienėNutarimo nuorašą gavau: