Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-02-06 akcinė bendrovė bankas „Swedbank“ su atsakovu sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 289,62 kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka pasinaudoti kreditu, mokėti palūkanas, delspinigius bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje. Akcinė bendrovė „Swedbank“ 2017-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam Lietuvoje per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o pastaroji 2017-10-24 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimą „PlusPlus Capital“ AS. Atsakovo skola ieškovei yra 286,45 Eur negrąžintas kreditas, 44,96 Eur palūkanos, 2,15 Eur delspinigiai.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp akcinės bendrovės „Swedbank“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Akcinė bendrovė „Swedbank“ sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Akcinė bendrovė „Swedbank“ savo reikalavimo teisę perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o pastaroji reikalavimą perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti prievolę ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove taip pat nėra, todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas ir tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 286,45 Eur negrąžintas kreditas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 22 procentų dydžio mokėjimo funkcijas atliekančių metinių palūkanų, paskaičiuotų nuo kredito suteikimo dienos iki 2018-08-16 tai yra 44,96 Eur (CK 6. 872 straipsnis, 6. 874 straipsnis).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovės reikalavimas dėl 2,15 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas, vengdamas sumokėti ieškovei skolą pagal sutartį nuo 2018-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nepagrįstai naudojasi ieškovės piniginėmis lėšomis, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 22 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo negrąžinto kredito 286,45 Eur sumos, skaičiuojamos nuo 2018-08-16 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 333,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 333,56 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus ir penkiasdešimt šešios centus) įsiskolinimą, 22 (dvidešimt dviejų) procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 286,45 Eur kredito sumą, skaičiuojamų nuo 2018-08-16 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 333,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės ,,PlusPlus Capital“ AS naudai.

Atsakovas M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė „PlusPlus Capital“ AS per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.