- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-366-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- S. G.
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-03-21 apie 21.23 iki 22.03 val., jos nepilnametis sūnus V. G., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, dėl ko trikdė viešąją rimtį, trukdė kaimynams ilsėtis.
S. G. pripažino (b. l. 2), kad tą vakarą jos nebuvo namuose, o sužinojusi apie sūnaus elgesį su juo kalbėjosi, išaiškino, kad taip elgtis jis negali.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos iškvietimo pažyma, vaiko paaiškinimu, duomenimis apie vaiko tėvus.
Teismas daro išvadą, kad S. G., būdama nepilnamečio vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), motina, nesukontroliavusi savo nepilnamečio vaiko elgesio, kuriuo jis, garsiai leisdamas muziką draudžiamu laiku trukdė ilsėtis kaimynams, trikdė viešąją rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 3 dalyje, ir turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
S. G. nebausta, neteista, todėl jai skirtina švelniausia nuobauda – įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,
nutaria:
S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 3 dalį - įspėti.
Išaiškinti, kad už padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 86 Eur.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.