Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.6.4, 2.3.6.4.1, 2.3.6.4.6

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975, Klaipėdos rajone, lietuvis, LR pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, gyvena, Kretinga, deklaruota gyvenamoji vieta B., Klaipėdos rajone, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau- LR BK) 138 str. 2d. 3p..

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. sužalojo savo šeimos narį taip, kad dėl šio sužalojimo nukentėjęs asmuo ilgai sirgo ir prarado nedidelę dalį bendro darbingumo, t.y.

2017-04-01 apie 22:30 val., Kretingoje, , savo namuose V. S., apsvaigęs nuo alkoholio, barnio su sugyventine - A. Š. metu, tyčia vieną kartą smogė pilnu stikliniu alaus buteliu sugyventinei A. Š. į veidą, padarydamas nukentėjusiajai A. Š. nesunkų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus - dešinės akies sumušimą su kiaurine dešinės akies ragenos ir skleros žaizda su rainelės įstrigimu, kraujo išsiliejimu į priekinę kamerą, trauminę kataraktą, akies obuolio kraujagyslinio dangalo uždegimą, muštinę dešinės akies apatinio voko žaizdą. Dėl šių sužalojimų A. Š. sirgo ne mažiau kaip pusę metų ir prarado 25 % bendro darbingumo, kentė fizinį skausmą ir išgyveno dėl subjauroto veido.

Ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu V. S. visiškai prisipažino kaltu. Paaiškino, kad 2017-04-01 vakare išgėrė 2 butelius alaus, po to keturiese su vyrais išgėrė 0,7 l butelį degtinės. Prieš tai buvo negėręs apie metus laiko. Kas vyko toliau, nepamena. Atsimena, kad grįžo namo. Namie kilo žodinis konfliktas su sugyventine A. Š. ir jis pastarąjai sudavė stiliniu buteliu nuo alaus, kuris buvo plastikiniame maišelyje. Pataikė į veido sritį. Kokiomis aplinkybėmis tai įvyko, nuo ko viskas prasidėjo negali nurodyti, buvo labai girtas. Gailisi. Nukentėjusiosios atsiprašė, atlygino jai visą žalą. Nukentėjusioji atleido jam. Jis ir nukentėjusioji surašė susitaikymo protokolą, kurį pateikė teismui. Nukentėjusioji jokių pretenzijų jam nereiškia. Prašo bylą nutraukti ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius.

Be paties teisiamojo visiško prisipažinimo kaltu, jo kaltė yra pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais: nukentėjusiosios parodymais, specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę ir pareiškus pageidavimą, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso (toliau- LR BPK) 291 str. numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str.).

Nukentėjusioji A. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2017-04-01 apie 22 val. 30 min. namie K. B. g. kilo žodinis konfliktas su neblaiviu V. S.. V. S. stovint prie koridoriaus durų kambario (svetainės) pusėje, ji ėjo link (tų) durų, greičiausiai norėdama jas uždaryti. Sukdamasis per dešinę pusę link sugyventinio pajuto stiprų smūgį į dešinę akį. Mano, kad S tyčia metė į ją maišelį su alaus buteliu. K. S. tai padarė, nežino. Ar jis prieš tai ką sakė, nepamena. Nuo smūgio pradėjo bėgti kraujas, kvietė policiją ir greitąją (b. l. 41-42; 45-46, tom. 1).

2017-04-01 policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo fiksavo, kad 2017-04-01 apie 22 val. 42 min. pagal A. Š. iškvietimą į butą K. B. g. 6-12 atvykę policijos pareigūnai užfiksavo kraujuojančią žaizdą A. Š. dešiniame skruoste. A. Š. pareigūnams paaiškino, kad neblaivus sugyventinis V. S. barnio metu, trenkė jai į veidą rankoje laikytu pilnu stikliniu alaus buteliu, praskėlė dešinį skruostą (b. l. 10-13, tom. 1).

2017-04-02 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas butas K. B. g. 6-12. Apžiūros metu fiksuota - buto vonioje (lovyje) aptiktas plastikinis maišas su alaus butelio „Švyturys“ šukėmis, ant butelio kakliuko nuolaužos aptiktas metalinis kamštelis su „Švyturio“ simbolika, aptiktų butelio šukių apžiūros duomenys (b. l. 20-21, 26, 29-30, 32, tom. 1).

2017-04-01 23.12 val. V. S. nustatytas 2,06 prom. neblaivumas (b. l. 1, tom. 2).

Iš 2017-07-10 specialiso išvados Nr. G766/2017(03) matyti, kad A. Š. nustatytas dešinės akies sumušimas su kiaurine dešinės akies ragenos ir skleros žaizda su rainelės įstrigimu, kraujo išsiliejimu į priekinę kamerą, traumine katarakta, akies obuolio kraujagyslinio dangalo uždegimu, muštine dešinės akies apatinio voko žaizda; sužalojimai padaryti paveikus dešinės akies sritį kietu buku daiktu, galimai buteliu (...) 2017-04-01 paros antroje pusėje; dėl akies sužalojimo A. Š. sveikata sutrikdyta ilgalaikiai (ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui), (sužalojimai) atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą; dėl nustatyto dešinės akies sužalojimo A. Š. prarado 25 proc. bendrojo darbingumo, kas taip pat atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą (sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių IV skyriaus 7.2 punktas) (b. l. 59, tom. 1).

V. S. taikytos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas (paimta įtariamojo ATK) (b. l. 54-56, tom. 2) bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 51-53, tom. 2).

V. S. laikinai sulaikytas 2017-04-01 iki 2017-04-03 (b. l. 47-50, tom. 2).

Nuo 2017-08-07 iki 2018-02-07 taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas - V. S. uždrausta disponuoti automobiliais : "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini); "BMW X5 3.0D", valst Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 159-165, tom. 1).

Daiktas, maišas su alaus butelio šukėmis, saugomas Klaipėdos AVPK Kretingos RPK, kvitas BBB Nr. 034594 (b. l. 35, tom. 1).

K. V. S nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 2 d. 3p. teisingai, nes kaltinamasis V. S. sužalojo savo šeimos narį taip, kad dėl šio sužalojimo nukentėjęs asmuo ilgai sirgo ir prarado nedidelę dalį bendro darbingumo.

Civiliniai ieškiniai.

K. V. S atlygino nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. Š. žalą ir 2017-12-14 surašė su nukentėjusiąja A. Š. sutartį.

Klaipėdos TLK ieškinys 926,23 Eur (b. l. 112-120, tom. 1), atlygintas.

VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinys - 583,17 Eur (b. l. 141-143, tom. 1), atlygintas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, nukentėjusiosios atsiprašė, atlygino žalą ir su ja susitaikė. Nustatyta sunkinanti aplinkybė, girtumas ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, atlygino civiliniams ieškovams bei nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. Š. civilinį ieškinį, nukentėjusiosios atsiprašė ir surašė sutartį dėl susitaikymo, nukentėjusioji atleido V. S. ir prašo bylą nutraukti bei yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad kaltinamąjį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (LR BK 38 str.).

LR BK 67 str. 2 d. numatyta, jog pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais (ir LR BK 38 str.), gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Prokurorė prašo taikyti dvi baudžiamojo poveikio priemones - 10 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei V. S. 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Remiantis LR BK 67 str., taikytina baudžiamojo poveikio priemonė ir V. S. įpareigotinas sumokėti 6 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas atleisdamas V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius netaiko baudžiamojo poveikio priemonės - 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir vertina, kad šią poveikio priemonę skirti netikslinga, atsižvelgiant į tai, kad V. S. teisiamas pirmą kartą, nėra duomenų, kad pastarasis anksčiau baustas administracine tvarka dėl smurtinių nusižengimų, jis dirba. Nuosprendį paskelbus naikintinos paskirtos kardomosios priemonės bei taikytos laikinosios apsaugos priemonės automobiliams. Nuosprendžiui įsiteisėjus maišą su alaus butelio šukėmis, saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos RPK, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK Kretingos RPK.

Vadovaudamasis LR BPK 38 str., 303-305 str. ir LR BPK 307 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3p. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir V. S. įpareigoti sumokėti 6 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, lėšas pervedant į Teisingumo ministerijos sąskaitą SEB Banke Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskelbus nuosprendį, paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, panaikint ir grąžinti V. S. ATK .

Paskelbus nuosprendį, panaikinti 2017-08-07 prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą – draudimą V. S. disponuoti automobiliais : "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "BMW X5 3.0D", valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus maišą su alaus butelio šukėmis, saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos RPK, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Klaipėdos AVPK Kretingos RPK.

Patvirtinti tarp A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-666/2017 (dabartinis Nr. 1-53-666/2018), šį susitarimą (toliau - Sutartis) dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius ir žalos atlyginimo:

Žalos atlyginimo mokėtojas (V. S.) nuoširdžiai gailisi ir prisipažįsta, kad 2017-04-01 apie 22.30 val., adresu, Kretingoje, namuose, įvykus konfliktui, neblaivus žalos atlyginimo mokėtojas metė į veidą žalos atlyginimo gavėjai (A. Š.) polietileninį maišelį su jame esančiu pilnu stikliniu buteliu, taip ją sužalodamas, sukeldamas fizinį skausmą;Žalos atlyginimo mokėtojas atsiprašo Žalos atlyginimo gavėjos, pasižada ateityje susilaikyti ir nedaryti jokių neteisėtų veiksmų, Žalos atlyginimo gavėjos prašo susitaikyti vadovaujantis LR BK 38 straipsnyje numatytais pagrindais;Žalos atlyginimo gavėja atleidžia Žalos atlyginimo mokėtojui, su juo susitaiko ir sutinka, kad teismas baudžiamojoje byloje Žalos atlyginimo mokėtoją atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius (LR BK 38 straipsnio 1 dalis);Žalos atlyginimo mokėtojas sutinka ir pripažįsta, kad dėl jo, Žalos atlyginimo mokėtojo, atliktų neteisėtų veiksmų, Žalos atlyginimo gavėja patyrė 8 000,00 eurų neturtinę žalą. Šalys susitaria, kad visi bankiniai mokėjimai atlikti A. Š. iki šios sutarties pasirašymo dienos, padengia jos, t.y. žalos atlyginimo gavėjos patirtą turtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti;Žalos atlyginimo gavėja ir Žalos atlyginimo mokėtojas susitaria, kad po šio Susitarimo pasirašymo Žalos atlyginimo mokėtojas sumokės Žalos atlyginimo gavėjai 8000 eurų (aštuonis tūkstančius eurų). Minimą pinigų sumą 2017-12-15 perves bankiniu pavedimu į A. Š. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) SEB bankas;Žalos atlyginimo gavėja pareiškia ir garantuoja, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų Žalos atlyginimo mokėtojui dėl 2017-04-01 dienios įvykio ar šio įvykio metu patirtų sužalojimų, net ir tuo atveju jei jos sveikata dėl šio įvykio pablogės;Žalos atlyginimo gavėja ir Žalos atlyginimo mokėtojas šią Sutartį sudarė laisva valia be jokio spaudimo ar grasinimų, visiškai supranta jos turinį bei pasekmes, ir su ja sutinka;Šalys žino ir supranta, kad šią Sutartį turi patvirtinti teismas, atleidžiant Žalos atlyginimo mokėtoją nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius. Jeigu Žalos atlyginimo mokėtojas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 straipsnio 1 dalį, be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką Žalos atlyginimo gavėjos atžvilgiu (LR BK 38 straipsnio 3 dalis);Susitarimas sudarytas lietuvių kalba trim egzemplioriais, iš kurių vienas įteikiamas Kretingos rajono apylinkės teismui, kiti egzemplioriai atitenka šios Sutarties šalims.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-53-666/2018 nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.