Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos– sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. sausio 23 d. elektroninių ryšių priemonėmis (teismo elektroniniu paštu) gautas nuteistosios A. B. prašymas, kuriuo prašo jai paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti aštuonių mėnesių laikotarpiui, tai yra iki 2024 m. sausio mėn. Prašymą motyvuoja tuo, kad dirba Lietuvoje už minimalų atlyginimą, be to ji turėjo nukentėjusiajai sumokėti 3650 Eur neturtinę žalą. Dėl ko iki nurodyto savanoriško baudos sumokėjimo termino visos teismo skirtos baudos sumokėti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (suvestinė redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.) (toliau ir - BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas įspėja nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau - BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimą. Be to, susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-133-718/2022 medžiaga, nustatyta, kad jau priimant nuosprendį buvo nustatyta, kad paskirta 100 MGL (5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų)) bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023 m. balandžio 27 d. Einant į pabaigą teismo nustatytam terminui dėl savanoriško baudos sumokėjimo nuteistoji A. B. kreipėsi su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Po nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo devyni mėnesiai, ir, kaip matyti, per šį laikotarpį A. B. nesumokėjo net dalies paskirtos baudos (teismas neturi duomenų apie bent dalinį baudos sumokėjimą). Nuteistoji prašymą pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą grindžia tuo, kad gauna mažas pajamas bei turėjo atlyginti nukentėjusiajam asmeniui nusikalstama veika padarytą žalą. Tačiau A. B. nepateikė teismui įrodymų, pagrindžiančių jos sunkią finansinę padėti (duomenų apie gaunamas pajamas, finansinius įsipareigojimus tretiesiems asmenims ir pan.), todėl teismas negali daryti išvados, jog nuteistoji baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių.

Pažymėtina ir tai, kad BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, tačiau BPK 362 straipsnio 2 dalyje irgi nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo tvarkos ar termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia dar ir klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, tai yra teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuo atveju nekyla abejonių ir neaiškumų dėl nuosprendžiu skirtos baudos ir jos savanoriško sumokėjimo terminų nustatymo.

Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistoji A. B. tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti keičiama kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 straipsnyje, BPK 352, 362 straipsniuose. Vadovaujantis nurodytu, nuteistosios A. B. prašymas dėl paskirtos bausmės – baudos– sumokėjimo termino pratęsimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios A. B. prašymo dėl paskirtos bausmės – 100 MGL (5 000 Eur) baudos– sumokėjimo termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.