Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir A. S. prašymą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nutraukti jų santuoką, sudarytą 1982 m. gegužės 14 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 491, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; palikti turimas pavardes (duomenys neskelbtini); patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodė, jog santuoką nori nutraukti dėl charakterių skirtumo, pažymėjo, jog negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio, turi atskiras gyvenamąsias vietas, dėl to mano, kad santuoka jau faktiškai iširusi. Nepilnamečių vaikų neturi. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto bei kreditorinių įsipareigojimų padalijimo klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir neskirti termino sutuoktinių sutaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų, teismas nustatė, kad A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) susituokė 1982 m. gegužės 14 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 491. Pareiškėjai A. S. ir L. S. negyvena santuokinio gyvenimo ir santuokinių ryšių nebepalaiko, nepilnamečių vaikų neturi, bendro ūkio neveda. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys sutarė dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto pasidalinimo, turtinių teisių ir pareigų bei kreditorinio įsipareigojimo vykdymo, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) yra įtvirtintas šeimai ir visai visuomenei reikšmingas santuokos išsaugojimo (favor matrimonii) principas (3.41 straipsnis), todėl yra pripažįstamas tiek viešasis, tiek privatus interesas telkti visas pastangas, kad santuoka būtų išsaugota. Tačiau tuo atveju, kai savanoriškas dviejų veiksnių asmenų susitarimas, kurio pagrindinis tikslas – sukurti abipuse meile, pagarbumu, lojalumu ir pasitikėjimu pagrįstus šeimos santykius (CK 3.7 straipsnis) dėl susiklosčiusių aplinkybių virsta formaliu: sutuoktinių nesieja jausmai ir bendri interesai, jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nemato jokių galimybių išsaugoti santuoką ir vėl gyventi kaip šeima, santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu, t. y. kai nėra ginčo nei dėl santuokos nutraukimo, nei dėl teisinių jos nutraukimo padarinių, yra pats neskausmingiausias sutuoktiniams santuokos nutraukimo būdas.

Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, pripažintina, jog termino susitaikymui nustatymas šiuo atveju netikslingas, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. S. paliktina jos santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), pareiškėjui A. S. – jo pavardė (duomenys neskelbtini) bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų.

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259–268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S. (iki santuokos turėta pavardė (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1982 m. gegužės 14 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 491, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. S. palikti jos santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), pareiškėjui A. S. – jo pavardę (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti sutuoktinių L. S. ir A. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

„Mes, A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), J. K., nutraukdami santuoką, įregistruotą 1982 m. gegužės 14 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo numeris 491), susitarėme:

1.1. Sutarties šalių tarpusavio ir vaikų išlaikymas, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, šalių dalyvavimas auklėjant vaikus, šalių turtinės teisės ir pavardės po santuokos nutraukimo.

2. Tarpusavio išlaikymas.

2.1. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys materialiai išlaikys save pačios.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta.

3.1. Nepilnamečių vaikų nėra.

4. Nepilnamečių vaikų išlaikymas.

4.1. Nepilnamečių vaikų nėra.

5. Dalyvavimas bendraujant su vaikais.

5.1. Nepilnamečių vaikų nėra.

6. Turtinės teisės ir pareigos.

6.1. Santuokos metu įgijome 2 kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė vertė 2192,00 Eur, kuris po santuokos nutraukimo liks pareiškėjui A. S. asmeninės nuosavybės teisėmis. Kito nekilnojamo ar kilnojamojo turto neįgijome.

6.2. Kompensacijų šalys viena kitai nemokės.

2018 m. kovo 20 d. paskolos sutartis Nr. 2801116 tarp UAB „1PF Digital Lietuva“ ir A. S.. Paskolos suma – 400,00 Eur, visa grąžintina suma – 799,78 Eur. Skolą po santuokos nutraukimo grąžins pareiškėjas A. S..

Kitų skolų ar kreditorinių įsiskolinimų santuokos metu neįgijome. Nurodytiems kreditoriams apie santuokos nutraukimo bylą pranešta, išsiųstas pranešimas su procesiniais dokumentais.

7. Pavardės.

7.1. Nutraukus santuoką, pareiškėjai pasilieka pavardes – (duomenys neskelbtini).“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.