Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2023-10-03 · Baudžiamoji byla Nr. e1-2792-818/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-10-03
Bylos Nr.
e1-2792-818/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38181-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kaltinamasis
Š. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-2792-818/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38181-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.14.1.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Minko pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 4 kartus, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme, taip pat teistas užsienyje, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Š. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2019-08-28 apie 15.30 val. iš AB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio esančių stendų pagrobė momentinės loterijos bilietus: 5 vnt. "Aukso bankas Euloto", kurių vertė 10 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 9 vnt. "(duomenys neskelbtini)", kurių vertė 27 Eur, vieno bilieto kaina 3 Eur; 10 vnt. "Deimantų spindes. Olif", kurių vertė 20 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 6 vnt. "Karališki turtai Eulot", kurių vertė 30 Eur, vieno bilieto kaina 5 Eur; 13 vnt. "(duomenys neskelbtini)", kurių vertė 39 Eur, vieno bilieto kaina 3 Eur; 14 vnt. "Sėkmės 7 10 (duomenys neskelbtini)", kurių vertė 140 Eur, vieno bilieto kaina 10 Eur; 14 vnt. "Sekmės 7 5 (duomenys neskelbtini)", kurių vertė 70 Eur, vieno bilieto kaina 5 Eur; 10 vnt. "Tavo 500 Eur. 5 EUR Olif", kurių vertė 50 Eur, vieno bilieto kaina 5 Eur, ir 10 vnt. " (duomenys neskelbtini)", kurių vertė 50 Eur, vieno bilieto kaina 5 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą, AB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį, 436 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais Š. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, Š. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2019-11-02 apie 19.50 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė prie kasos buvusį stendą su momentinės loterijos bilietais: 3 vnt. "MONOPOLY", kurių vertė 9 Eur, vieno bilieto kaina 3 Eur; 13 vnt. "RULETĖ", kurių vertė 13 Eur, vieno bilieto kaina 1 Eur; 1 vnt. "ĮSPŪDINGI PINIGAI", kurio vertė 5 Eur, 12 vnt. "AUKSO GRYNUOLIS", kurių vertė 12 Eur, vieno bilieto kaina 1 Eur; 2 vnt. "VEGAS", kurių vertė 10 Eur, vieno bilieto kaina 5 Eur; 13 vnt. "SĖKMĖ 7", kurių vertė 6,50 Eur, vieno bilieto kaina 0,50 Eur; 4 vnt. "UŽ ŽALGIRĮ", kurių vertė 8 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 9 vnt. "SĖKMĖ 7", kurių vertė 9 Eur, vieno bilieto kaina 1 Eur; 1 vnt. "BINGO", kurio vertė 3 Eur; 3 vnt. "AUKSO BANKAS", kurių vertė 6 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 4 vnt. "KAZINO AUKSAS", kurių vertė 8 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 1 vnt. "MAGIŠKAS PERLAS", kurio vertė 5 Eur; 1 vnt. "KARALIŠKI TURTAI", kurio vertė 5 Eur; 19 vnt. "MAIŠAS EURŲ", kurių vertė 9,50 Eur, vieno bilieto kaina 0,5 Eur; 12 vnt. "SPRINTAS", kurių vertė 6 Eur, vieno bilieto kaina 0,5 Eur; 2 vnt. "SĖKMĖS 7 (2 Eur)", kurių vertė 4 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 1 vnt. "SĖKMĖS 7 (10 Eur)", kurio vertė 10 Eur; 15 vnt. "SUGALVOK", kurių vertė 15 Eur, vieno bilieto kaina 1 Eur; 7 vnt. "(duomenys neskelbtini) Eur", kurių vertė 14 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 13 vnt. "PRIZŲ RATAS", kurių vertė 13 Eur, vieno bilieto kaina 1 Eur; 5 vnt. "DEIMANTŲ SP", kurių vertė 10 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur; 10 vnt. "TIK TAK", kurių vertė 10 Eur, vieno bilieto kaina 1 Eur; 2 vnt. "LAIMĖJIMŲ KALNAS", kurių vertė 20 Eur, vieno bilieto kaina 10 Eur; 2 vnt. "SĖKMĖ 5 e", kurių vertė 10 Eur, vieno bilieto kaina 5 Eur; 5 vnt. "VIKINGLOTTO 4,5 e", kurių vertė 22,50 Eur, vieno bilieto kaina 4,5 Eur; 10 vnt. "VIKINGLOTTO 1,5 e", kurių vertė 15 Eur, vieno bilieto kaina 1,5 Eur ir 5 vnt. "EUROJACKPOT", kurių vertė 10 Eur, vieno bilieto kaina 2 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį, 268,50 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais Š. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis Š. K. 2019-11-10 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-11-04 apie 15.55 val., būdamas parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), kilo mintis pavogti momentinius loterijos bilietus. Tada greitai paėmė stendą su momentiniais loterijos bilietais ir išėjo iš parduotuvės. Tuo metu darbo vietoje kasininkės nebuvo. Mano, kad niekas nepastebėjo, kad įvykdė vagystę, nes niekas nebėgo jam iš paskos. Pavogė apie 30-40 momentinių loterijos bilietų: ,,Žalgirio loto“, Vikingo loto“, ,,Perlas“, ir kiti, kurių neatsimena. Negali nurodyti tikslaus jų skaičiaus, nes neskaičiavo. Patikrinęs visus pavogtus bilietus, kažkiek iš jų buvo laimingų bei tuos iškeitė į pinigus, tai buvo virš 100 eurų laimėjimo. Likusius bilietus (nelaimingus) išmetė, taip pat išmetė ir stendą. Dėl įvykdyto labai gailisi, pavogė dėl sunkios materialinės padėties. Atlygins padaryta žalą.

2023-09-06 apklaustas įtariamasis Š. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Jis nėra gydytas nuo psichikos ligų, 2019 metais gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo priklausomybės nuo narkotikų, dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ programoje. Jis buvo išvykęs į užsienį, Lietuvoje nebuvo nuo 2019 metų. Jis nesislapstė, tiesiog norėjo ten įsidarbinti, tačiau buvo pagautas vairuodamas vogtą mašiną, apie tai, kad ji pavogta nežinojo. Tačiau policija sulaikė, buvo patalpintas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, kur prabuvo 3 metus. Dabar grįžo į Lietuvą, gyvens deklaruotoje gyv. vietoje, ketina ieškoti čia darbo. Pranešimo apie įtarimą esmė jam suprantama, savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pilnai pripažįsta, dėl padaryto labai gailisi. Šiuo metu datų tiksliai nepamena, bet jos gali būti tokios, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, tai yra 2019 metų vasarą (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje pavogė loterijos bilietus. Jų kiekio nepamena, tačiau sutinka, kad galėjo būti būtent tiek bilietų, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Be to, 2019 metų rudenį pavogė loterijos bilietus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Jų galėjo būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Pagrobtus „laimingus“ bilietus iškeitė į pinigus. Laimėjimų buvo labai nedaug, bet tikslios sumos nepamena, o tuos bilietus, kurie nieko nelaimėjo, išmetė. Pinigus išleido savo reikmėms. Jis ketina atlyginti padarytą žalą. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vagystė (2019-08-28 veika, BK 178 straipsnio 5 dalis)

2019-08-28 pareiškėjos I. J. protokole - pareiškime nurodyta, kad 2019-08-28 apie 16:00 val. iš AB "(duomenys neskelbtini)" pašto skyriaus, (duomenys neskelbtini), kuriame dirba klientų aptarnavimo specialiste, darbo metu, vyriškos lyties asmuo, darbuotojams nematant, iš vitrinų pavogė mažiausiai 40 vnt. skirtingų rūšių loterijos bilietų, kurių vertė mažiausiai 160 Eur. Tikslią žalą ir pavogtų bilietų kiekį ir rūšį AB "(duomenys neskelbtini)" patikslins vėliau. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuo 2023-06-07 tęsiamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

AB "(duomenys neskelbtini)" Saugos ir prevencijos departamento Prevencijos ir tyrimų grupės ekspertės, pavaduojančios Saugos ir prevencijos departamento vadovą, R. J. 2019-09-02 pareiškime be kita ko nurodyta, kad AB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 436 Eur turtinė žala. Pateikti dokumentai, pagrindžiantys AB "(duomenys neskelbtini)" padarytą turtinę žalą.

2019-08-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėta įvykio vieta - AB "(duomenys neskelbtini)" skyrius. Į (duomenys neskelbtini) patenkama pro laiptinę, laiptinės durys atidarytos. Patekus į laiptinę, patenkama į koridorių, kur dešinėje pusėje - atidarytos, rudos spalvos durys, vedančios į AB "(duomenys neskelbtini)" skyrių. (duomenys neskelbtini) skyriuje, priešais įėjimo duris, įrengtas prekystalis, ant kurio aukštas stiklas, atitveriantis abi prekystalio puses. Už prekystalio sustatytos įvairios parduodamos prekės. Dešinėje pusėje pastatytas plastikinis, skaidrus stendas, skirtas sudėti loterijos bilietams, stendas tuščias. Kairėje prekystalio pusėje pastatytas skaidrus stendas, skirtas sudėti loterijos bilietams, kurio apačioje yra sudėti loterijos bilietai. Virš prekystalio yra sumontuota vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta į įėjimo pusę. Bendra tvarka pašto skyriuje nepažeista. Objektų, reikšmingų bylos tyrimui, neaptikta.

Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba AB "(duomenys neskelbtini)", pašto skyriuje adresu (duomenys neskelbtini), klientų aptarnavimo specialiste. 2019-08-28 pašto skyriuje dirbo kartu su klientų aptarnavimo specialiste A. Š., tel. (duomenys neskelbtini). Darbo metu ji su kolege sėdi už prekystalio, ant kurio sustatytos įvairios prekės, įskaitant 2 stendus su skirtingais loterijos bilietais. Apie 15:00 - 16:00 val. į pašto skyrių užėjo anksčiau nematytas, nepažįstamas, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vyriškis. Vyriškis buvo labai aukštas, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsiais plaukais, galimai dėvėjo kepurę. Vilkėjo juodai raudonus marškinėlius. Vyriškio veido požymių neįsidėmėjo, jų apibūdinti negalėtų, tačiau pamačiusi vyriškį gyvai arba iš nuotraukos, greičiausiai atpažintų. Vyriškis paprašė tušinuko ir atsistojo prie prekystalio, ėmė rašyti kažką ant voko. Tuo metu pašto skyriuje buvo ir daugiau žmonių, abi su kolege aptarnavo žmones. Ką tuo metu veikė minėtasis vyriškis, nepastebėjo. Nepastebėjo ir kada vyriškis išėjo iš pašto skyriaus. Maždaug po 30 min. į (duomenys neskelbtini) atėjo darbuotoja iš parduotuvės " (duomenys neskelbtini)" adr., esančios priešais jų pašto skyrių, kurios vardo, pavardės ir kitų duomenų nežino, kuri atnešė 9 vnt. perplėštų loterijos bilietų ir pasiteiravo, ar iš jų pašto skyriaus nepavogti loterijų bilietai. Pažvelgė į ant prekystalio stovinčius stendus, kuriuose pardavinėjami loterijos bilietai ir pamatė, kad stendai pustuščiai, stenduose trūksta daug bilietų. Minėta moteris iš parduotuvės " (duomenys neskelbtini)" paaiškino, kad vyriškis ką tik parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) " pateikė tikrinimui 9 vnt. bilietų: 5 vnt. "Sėkmės 7", kurių vieneto kaina 10 Eur ir 4 vnt. "Tavo 500", kurių vieneto kaina 5 Eur. Bilietus moteris paliko jai, juos pateiks. Moteriai vyriškis pasirodė įtartinas, todėl ji atėjo pas juos į pašto skyrių, pasiteirauti, ar bilietai nebuvo pavogti. Pamačiusi, kad bilietų stendai pustuščiai, suprato, kad minėtas vyriškis galimai bilietus pavogė. Kiek ir kokių rūšių bilietų buvo pavogta, pasakyti negali, tikslią žalą ir pavogtų bilietų sąrašą pateiks AB "(duomenys neskelbtini)" vėliau. Tačiau yra tikra, kad buvo pavogta ne mažiau nei 40 vnt. įvairių bilietų, kurių bendra vertė ne mažiau nei 160 Eur. (duomenys neskelbtini) skyriuje, kuriame dirba, yra sumontuota vaizdo stebėjimo kamera, tačiau ji yra neveikianti, pašto skyrius nėra filmuojamas. Kartu dirbusi kolegė vyriškio požymių taip pat neįsidėmėjo, apie įvykį nieko pasakyti negali. Dėl įvykio toliau bendrauti su AB "(duomenys neskelbtini)" tinklo valdymo vadybininke V. R., tel. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį daugiau nieko pasakyti negali.

Liudytoja I. J. papildomos apklausos metu parodė, kad prie savo duotų parodymų 2019-08-28 ji nori pasakyti, kad tą pačią dieną, po to kai įvyko loterijos bilietų vagystė, ji su A. Š. atliko patikrinimą ir suskaičiavo loterijos bilietų likutį pašte. Po patikrinimo paaiškėjo, kad trūksta 91 loterijos bilieto, 436 Eur sumai. Gali pasakyti, kad pavogti buvo patys brangiausi loterijos bilietai, kadangi į stovą jie buvo sudėti viršutinėse jo lentynėlėse. Kelias dienas prieš vagystę pašto darbuotoja A. Š., su kuria ji ir dirbo vagystės dieną, buvo pridėjusi labai daug loterijos bilietėlių, kadangi tai padaryti jai liepė pašto viršininkė, po to kai jai tai nurodė loterijos bilietų platintojai. Pagal jų reikalavimus į stovus turi būti prikrauta kuo daugiau bilietėlių ir brangiausi turi būti sukrauti stovo viršutinėse lentynose, tam kad jie būtų akių lygyje, geriausiai matomi. Gali pasakyti, kad paskutinį kartą loterijos bilietų likutis buvo skaičiuotas liepos mėnesio gale, prieš pašto viršininkei Z. U. išeinant atostogų, o atostogų ji išėjo nuo rugpjūčio 1 dienos, tad loterijos bilietų likutį pašte galima būtų sužinoti užklausus "(duomenys neskelbtini)". Prie savo apklausos prideda, kai kuriuos važtaraščius, kuriuose matosi, kai kurie loterijos bilietai, kurie buvo gauti iš bilietų platintojų.

Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB " (duomenys neskelbtini) ", parduotuvėje " (duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini). 2019-08-28 dirbo dieninėje pamainoje. Dirbo antroje kasoje, kurioje yra įrengtas "Perlo" terminalas. Apie 15.40 val. prie kasos atėjo jaunas vaikinas, kuriam galėtų būti apie (duomenys neskelbtini) metus, kaip buvo apsirengęs nepamena, neįsidėmėjo, galėtų pabandyti atpažinti iš veido. Vaikinas paprašė patikrinti jo loterijos bilietus. Jis padavė kelis bilietus, ji juos patikrino skaneriu, kai kurie buvo tušti, kai kurie su laimėjimais. Perlo terminalo kasoje buvo tik 50 Eur, kuriuos ji galėjo mokėti kaip laimėjimą, todėl, patikrinusi kelis bilietus, ji jam išmokėjo 45 Eur. Patikrintus bilietus jis perplėšė ir išmetė į šiukšliadėžę. Vaikinas dar kišo loterijos bilietą, kurį patikrinus suskambo muzikėlė ir pranešė, kad laimėjimas yra 30 Eur, tačiau kadangi kasoje nebuvo pinigų, ji jam laimėjimo neišmokėjo. Vaikinas išėjo į lauką. Po to, kai vaikinas išėjo, prie jos atėjo kita pardavėja T. D., kuriai tas vaikinas sukėlė kažkokį įtarimą ir paėmusi jos perplėštus bilietus nuėjo į šalia esantį "(duomenys neskelbtini)" skyrių. Grįžusi iš pašto T. pasakė, kad pašte buvo pavogti loterijos bilietai. Ji atsakė, kad žmogus jai davė tikrinti ir ji privalo tai daryti. Tuo viskas ir baigėsi.

Liudytoja T. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB " (duomenys neskelbtini) " parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini). 2019-08-28 apie 15.40 val. atėjo dirbti į kasą. Parduotuvėje buvo daug žmonių. Prie kasos, kur yra "Perlo" terminalas, atėjo jaunuolis, kuris norėjo atsiimti iš loterijos bilietų laimėtus pinigus. Ji jam pasakė, kad aptarnaus eilėje stovinčius žmones ir prieis, bet tuo metu į kasą į "Perlo" terminalą alėjo kita pardavėja S. V., kuri jam ir išmokėjo jo laimėtus pinigus. Jai jaunuolis pasirodė keistas, nervavosi. Po to, kai jis jau išėjo, ji priėjo prie S. ir pasižiūrėjo jo atneštus loterijos bilietus. Jai pasirodė įtartina, kad čia tiek laimingų bilietų, todėl paskambino vadybininkui, kuris pagal loterijos bilietų serijos numerius patikrino juos ir pasakė, kad šitie bilietai buvo „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Nuėjo į paštą ir su pašto darbuotojomis išsiaiškino, kad bilietai buvo pavogti iš jų. Minėtas jaunuolis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, lieknas, buvo su sportine kepuraite, šortais, iš veido atpažinti negalės. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali.

2019-10-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota: liudytoja I. J. parodė, kad atpažįsta iš fotolentelėje pateiktų 5 fotonuotraukų fotonuotraukoje Nr. 1 asmenį, kuris 2019-08-28 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo AB "(duomenys neskelbtini)" patalpose ir galimai pavogė loterijos bilietus. Minėtą asmenį atpažįstančioji atpažįsta iš bendrų jo veido bruožų, jo veido liesumo, jauno amžiaus. Nuotrauka Nr. 1 - Š. K..

2019-11-06 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas 2019-08-28 įvykis, kai į parduotuvės "Perlo" terminalą atėjo vaikinas, kuris pardavėjai padavė vogtus loterijos bilietus. Apžiūrint pateiktą vaizdo įrašą matoma, kad jis yra pateiktas kompaktiniame diske "Verbatim", kuris yra įdėtas į voką, ant kurio yra užrašyta 2019-08-28 15:35-16:00 IKI ECO1230. Peržiūrėjus kompaktiniame diske pateiktus vaizdo įrašus matoma, kad tyrimui turi reikšmės failas ch06_20190828153500. Peržiūrint vaizdo įrašą, ekrane matosi užrašas 2019-08-28 15:35:00, apačioje Camera 06. Vaizdo įraše matosi parduotuvės salė ir kasa. Tolimesnė vaizdo įrašo apžiūra yra vaizdo įrašo apžiūros protokolo priede Fotolentelė.

2019-11-06 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslinant įvykio aplinkybes ir atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje 01-1-38181-19, peržiūrėjus vaizdo įrašus bei patikrinus AB "(duomenys neskelbtini)" pateiktą informaciją, buvo nustatyta, kad loterijos bilietų vagystę iš pašto patalpų adresu (duomenys neskelbtini), galimai įvykdė Š. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo atliktas atpažinimas iš nuotraukų, kurio metu pašto darbuotoja I. J. iš jai pateiktų nuotraukų atpažino Š. K., kaip asmenį, 2019-08-28 galimai pavogusį loterijos bilietus. 2019-10-23 Š. K. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato patalpose prisipažino įvykdęs loterijos bilietų vagystę iš pašto (duomenys neskelbtini), 2019-08-28 ir apie šį įvykį surašė paaiškinimą. Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato patalpose Š. K. buvo nufotografuotas (fotonuotrauka pridedama prie tarnybinio). Paprašius nusivilkti jo dėvėtą megztinį, Š. K. tai padarė, ant kairės jo rankos išorinės pusės, truputį aukščiau riešo, matosi tatuiruotė, kryžius, tokia pati kaip ir pas asmenį filmuotoje medžiagoje iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuris "(duomenys neskelbtini)" terminalo kasoje pardavėjai davė loterijos bilietus.

2021-09-02 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėtos AB "(duomenys neskelbtini)" 2019-09-03 ir 2019-09-16 pateiktos kompiuterinės laikmenos (DVD-R), viso 2 vnt. AB "(duomenys neskelbtini)" 2019-09-03 pateiktoje kompiuterinėje laikmenoje (DVD-R) yra įrašytos 3 fotonuotraukos. Minėtose nuotraukose matosi AB "(duomenys neskelbtini)" aptarnavimo skyrius, kuriame matome vyriškį, su tamsios spalvos maikute, kuriam ant kairės rankos ties riešu matoma kryžiaus formos tatuiruotė. Vyriškis prie aptarnavimo vietos nuo stalo paima kažką į rankas. Kitų asmenų fotonuotraukose nesimato. AB "(duomenys neskelbtini)" 2019-09-16 pateiktoje kompiuterinėje laikmenoje (DVD-R) yra dvi fotonuotraukos ir vaizdo įrašas mx10-15-237-93. Fotonuotraukose yra nurodyta Gavėjas/Recipient (duomenys neskelbtini), o kitoje fotonuotraukoje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 10.58 min. ir įraše užfiksuotas vaizdas (duomenys neskelbtini) aptarnavimo skyriuje. Įrašas yra padarytas iš viršaus ir jame matome pašto 3 darbuotojas ir pašto klientus. Vaizdo įraše nustatyti, kas kokie klientai būna pašto skyriuje sudėtinga dėl padaryto įrašo filmavimo, t. y. jis atliktas nuo viršaus, taip pat įrašo kokybė nėra labai gera.

Vagystė (2019-11-02 veika, BK 178 straipsnio 5 dalis)

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2019-11-08 pareiškime nurodyta, kad 2019-11-02 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), asmuo, žinomas, kaip Š. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., pagrobė momentinių bilietų stovą kartu su momentiniais loterijos bilietais 268,50 Eur sumai.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuo 2023-06-07 tęsiamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Liudytojas M. B. papildomos apklausos metu prie jam duotų parodymų norėtų papildyti ir patikslinti, kad 2019-11-04 dieną, jam būnant darbo vietoje per el. paštą gavo informaciją bei asmens, kuris įvykdė vagystę, nuotrauką, kad 2019-11-02 apie 15:55 valandą iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, šviesių plaukų, apie 180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, vyriškis pagrobė stendą su momentiniais loterijos bilietais. Dėl vagystės UAB "(duomenys neskelbtini)" patyrė turtinę žalą 268,50 Eur. Kokie būtent bilietai buvo pavogti pasakyti negali, nes nežino. 2019-11-09 apie 19:00 val. jis pradėjo darbą. Dirba apsauginiu prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Vykdant savo apsauginio pareigas, 2019-11-10 apie 01:40 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo anksčiau minėtą asmenį, kuris pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį stendą su loterijos bilietais. Dar kartą peržiūrėjus gautą informaciją per elektroninį paštą, įtariamojo požymiai gauti el. paštu sutapo su vyriškiu, kuris vaikščiojo po prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)". Vyriškis buvo sulaikytas jam išeinant iš parduotuvės. Tada buvo informuoti policijos pareigūnai ir asmuo buvo perduotas policijai.

Liudytoja K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja įmonėje „Eigiris". 2019-11-02 ji dirbo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Apie 19:50 val. ji išėjo iš savo darbo vietos ir nuėjo į parduotuvę apsipirkti. Kai grįžo jai parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" darbuotojas - kasininkas vardo ir pavardės nežino, pasakė, kad tikriausiai pavogė iš pirmos kasos stendą su momentiniais loterijos bilietais. Ji tada nuėjo ir patikrino, ar tikrai. Priėjus prie pirmos kasos nerado stendo su momentiniais loterijos bilietais, tada nuėjo į savo darbo vietą, kurioje yra įrašomi vaizdo įrašai. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus pamatė, kad vyriškis vilkintis juodos spalvos striukę ir juodos spalvos kelnes pribėgo prie pirmos kasos ir pagrobė stendą momentiniais loterijos bilietais. Minėtą vyriški matė pirmą kartą. Apie vagystę pranešė vadovui V. V.. Daugiau naudingos informacijos apie įvyki pasakyti negali.

Liudytojas D. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-02, tiksliai kelintą valandą jis nepamena, bet pamena, kad buvo tamsu, tai tikrai buvo vakaras. Tą dieną jis dirbo parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), kasoje. Jam bedirbant pastebėjo, kaip vyriškis iš antros kasos paėmė stendą su momentiniais loterijos bilietais ir išbėgo iš parduotuvės. Jis vyriškio veido nematė, tik žino, kad jis buvo apsirengęs juodais drabužiais ir užsidėjęs gobtuvą ant galvos. Jis pamatęs, kad vyriškis paėmė stendą su momentiniais loterijos bilietais, pasakė vyr. kasininkei A., pavardės ir kontaktinio telefono numerio nežino, kad vyriškis pavogė stendą su momentiniais loterijos bilietais. Tada jie kartu su A. priėjo prie apsaugos darbuotos K., pavardės nežino, ir pasakė apsaugos darbuotojai K., kad vyriškis pavogė stendą su momentiniais loterijos bilietais. Apsaugos darbuotoja peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė vagystę. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos pasakyti negali.

2019-11-26 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrimi keturi vaizdo įrašai 1) 03 (02-11-19 19'58'55).avi, 2) 05 (02-11-19 19'59'01).avi, 3) 07 (02-11-19 19'54'24).avi.4) 07 (02-11-19 19'58'49).avi įrašyti į CD-R diską 700MB talpos. Vaizdo įrašai, fiksuojantys vaizdą parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas 03 (02-11-19 19'58'55).avi. Vaizdo įrašo viršuje įrašyta ITV Video. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą parduotuvės (duomenys neskelbtini) durų. Vaizdo įraše matome, kaip į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini) užeina vyriškos lyties vyriškis, dėvintis juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kapišoną, dėvintis juodos spalvos kelnes, juodos spalvos sportbačius. Vyriškis ikiteisminiam tyrimui žinomas, kaip Š. K.. Asmuo (Š. K.) prieina prie kasos ir pagriebia stendą su momentiniais loterijos bilietais ir iškart išeina iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 00:15 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas 05 (02-11-19 19'59'01).avi. Vaizdo įrašo viršuje parašyta ITV Video. Vaizdo įrašas fiksuoja vaizdą parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2-os kasos, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome, kaip asmuo (Š. K.), priėjęs prie 2-os kasos, paima stendą su momentiniais loterijos bilietais ir dingsta iš vaizdo įrašo akiračio. Vaizdo įrašo trukmė 00:06 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas 07 (02-11-19 19'54'24).avi. Vaizdo įrašo viršuje parašyta ITV Video. Vaizdo įrašas fiksuoja vaizdą prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) durų. Vaizdo įraše matome, kaip pilietis Š. K. stovi prie (duomenys neskelbtini) įėjimo ir išėjimo durų. Daugiau ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos nėra užfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 00:20 sek. Apžiūrimas vaizdo įrašas 07 (02-11-19 19'58'49).avi. Vaizdo įrašo viršuje įrašyta ITV Video. Vaizdo įrašas fiksuoja vaizdą parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" durų. Vaizdo įraše matome, kaip Š. K. įeina į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), ir dingsta iš vaizdo įrašo akiračio. Vaizdo įrašo laiku 00:16 min. pilietis išeina iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) rankoje laikantis stendą su momentiniais loterijos bilietais. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 00:22 sek.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog Š. K. padarė nusikalstamas veikas, nustatytas 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis Š. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino kaltinamajame akte nurodytoje vietoje bei aplinkybėmis iš parduotuvių pagrobęs AB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį, 436 Eur vertės turtą bei UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį, 268,50 Eur vertės turtą. Tokias bylos aplinkybės patvirtina liudytojų I. J., S. V., T. D., M. B., K. B., D. I., kurių teismas neturi pagrindo abejoti, ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, AB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose nurodytos aplinkybės ir įvykio vietos bei kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtų parduotuvių, užfiksuoti duomenys. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad Š. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, pagrobto turto suradimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, jog veikos neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro atitinkamai 436 Eur ir 268,50 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad Š. K. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, Š. K. pareiškė, kad su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, prašo išskaidyti baudą dalimis.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – Š. K. padarė tyčinės baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, priskiriami baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis).

Š. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad Š. K. ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti Š. K. paskyrus už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį, siūloma skirti 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį, siūloma skirti 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti bausmių sudėjimo būdu visiškai jas sudedant bei paskirti subendrintą bausmę – 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą.

Š. K. dėl nusikaltimų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Akcentuotina, kad paskirtos baudos dydis šiuo atveju yra artimas numatytam minimaliam sankcijos dydžiui, o, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirta bauda buvo sumažinta iki 45 MGL (BBND) dydžio. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog BK numatytas baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis yra 1 025 MGL, todėl dar labiau jį sumažinti nėra pagrindo.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 12 mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

III. Kiti klausimai

Šioje byloje civilinį ieškinį pareiškė UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 268, 50 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo. UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotas atstovas 2023-09-12 el. paštu informavo, kad Š. K. žalą atlygino.

AB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė 436 Eur civilinį ieškinį. AB "(duomenys neskelbtini)" 2023-09-12 rašte nurodyta, kad Š. K. atlygino žalą 2023-09-08.

Š. K. (duomenys neskelbtini) str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-11-10 01:45 val. (faktinio sulaikymo laikas) iki 2019-11-10 16.57 val. (viena para). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2020-04-08 nutarimu daiktai - KTC specialisto išvados Nr. 140-(4118)-IS1-5614 kopija, 3 lapai; vienas vokas, kuriame yra vokas Nr. 1, perduoti saugojimui į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilnius (2020-04-14 kvitas B, serija BBB Nr. 2PK004239), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Byloje proceso išlaidų nėra, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Š. K. pripažinti kaltu:

padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2019-08-28 veika), ir skirti jam 24 MGL (BBND) 1 200 Eur dydžio baudą;

padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2019-11-02 veika), ir skirti jam 21 MGL (BBND) 1 050 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti bausmių sudėjimo būdu visiškai jas sudedant bei paskirti Š. K. subendrintą bausmę – 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir Š. K. skirti bausmę 30 MGL (BBND) (1 500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti Š. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-11-10 01:45 val. (faktinio sulaikymo laikas) iki 2019-11-10 16.57 val., t. y. vieną parą, ir Š. K. skirti galutinę bausmę 28 MGL (BBND) (1 400 Eur) (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

AB "(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį palikti negarinėtu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Š. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie 2020-04-08 nutarimu perduoti saugojimui (2020-04-14 kvitas B, serija BBB Nr. 2PK004239), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti Š. K., kad 1 400 Eur bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801, automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos įmokos kodas 6610)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos bei automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos, jos antstolio bus išieškomos priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti Š. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius