Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. P., 2020 m. spalio 6 d., apie 22.59 val. koja spyrė į parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 68, Klaipėda, įėjimo duris ir sudaužė stiklą, t. y. tokiais savo veiksmais sugadino svetimą turtą, parduotuvei padaryta turtinė žala už 102,85 Eur.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. P. ir institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. H. P. pateikė sutikimą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

H. P. teismui pateiktame rašytiniame paaiškinime savo kaltę dėl nusižengimo padarymo pripažino ir gailisi. Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, H. P. kaltė padarius ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta ir kitais administracinio nusižengimo tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais įrodymais – administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) 2020 m. gruodžio 2 d. nutarimu, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog H. P. 2020 m. spalio 6 d., apie 22.59 val. koja spyrė į parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 68, Klaipėda, įėjimo duris ir sudaužė vieną durų stiklą, kurio vertė 102,85 Eur. Kadangi sugadino turtą, kurio vertė nesiekia 3 MGL vertės, ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį H. P. atžvilgiu nutrauktas, nenustačius nusikalstamos veikos požymių (b. l. 6-9), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad koja spirdamas į parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 68, Klaipėda, įėjimo duris, sudaužė stiklą, t. y. tokiais savo veiksmais sugadino svetimą turtą, parduotuvei padarydamas 102,85 Eur turtinę žalą, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

H. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad H. P. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs ir dėl savo poelgio gailisi, byloje duomenų, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka nėra, jo atsakomybę sunkinančių ar kitų neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad H. P. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį, kaip nepilnamečiui, sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

H. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą 115 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20126489614, įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.