Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ prašo priteisti iš atsakovės 230,76 Eur skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė tiekė gamtines dujas į atsakovės valdomą objektą adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė savo prievolės sumokėti už tiekiamas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, todėl liko skolinga 230,76 Eur.

Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 32 punkte numatyta, kad gamtinių dujų tiekimas – gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams, o Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 109 punkte įtvirtinta dujų vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės). Įstatymo 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad buitinis gamtinių dujų vartotojas – fizinis asmuo, perkantis gamtines dujas asmeninėms, šeimos ar namų ūkio reikmėms, nesusijusioms su ūkine komercine ar profesine veikla.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkintinas CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 straipsnių pagrindu, ieškovei iš atsakovės priteisiant 230,76 Eur skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (230,76 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis banko mokestis, 2,95 Eur už teisines paslaugas, viso 18,18 EUR bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės priteistinos ieškovės naudai CPK 79 straipsnio, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 230,76 Eur (dviejų šimtų trisdešimt eurų 76 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos (230,76 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, į. k. 303383884, buv. Žvejų g. 14, Vilniaus m., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovei.