Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jelenai Uzaravičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-10-11 teikimą Nr. V5/R-2511 (toliau-teikimas) dėl A. S. (A. S.) papildomų bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis, probuojamasis A. S. (toliau-nuteistasis, probuojamasis) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 3 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose vartojamas alkoholis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje (Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-02-19 nutartimi pakeistas į įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti psichoterapinį gydymą pas specialistus) bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant įmoką per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-03).

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam papildomai paskirti pareigas - būti namuose nuo 22 val. iki 6 vai., jeigu tau nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistasis su teikimu sutiko.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo, probuojamojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (a .b. l. 16-19), įmoką moka dalimis, yra iš dalies darbingas (netektas darbingumas 55 proc.), diagnozės kodas pagal TLK-10 yra F70.1 (lengvas protinis atsilikimas, ryškus elgesio pakitimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo) (a .b. l. 36-37). Nuteistasis A. S. 2016-01-11 buvo įspėtas už tai, kad 2015-12-08 būdamas neblaivus konfliktavo su motina (a.b.l. 29-33), tačiau 2016-08-05 probuojamasis padarė antrą administracinį pažeidimą, t. y. įžeidžiamai kibo prie A. B., plūdo ją necenzūriniais žodžiais, už ką 2016-09-06 nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - 28 Eur bauda (a. b. l. 78-79). Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė (68 balai), taip pat yra nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, viena iš problematinių sričių yra gyvenimo stilius ir draugai.

Atsižvelgdami į išdėstytą, bei į tai kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomą pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 364 str.

nutarė:

Pakeisti A. S. (A. S.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.