Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“ prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. J., A. J., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo šias vykdomąsias bylas dėl išieškojimo išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „B2 Impact“: 1) Nr. 0005/23/00446, pradėtą pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. vasario 6 d. teismo įsakymą Nr. eL2-1620-758/2023 dėl 249,28 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės Z. J. išieškotojai UAB „B2 Impact“; 2) Nr. 0005/23/01821, pradėtą pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. spalio 17 d. teismo įsakymą Nr. eL2-14461-674/2023 dėl 2 513,45 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės Z. J. išieškotojai UAB „B2 Impact“. Antstolė 2026 m. sausio 26 d. turto arešto aktu Nr. S-26-5-4172 areštavo skolininkei Z. J. ir jos sutuoktiniui A. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio A. J. gaunamą darbo užmokestį arba ateityje gaunamą darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas, bei pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į skolininkės sutuoktinio A. J. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2026 m. sausio 26 d. patvarkymu Nr. S-26-5-4174 skolininkei pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2026 m. vasario 24 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-26-5-8204 antstolė pasiūlė išieškotojai per trisdešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė Z. J. neįgyvendino antstolės 2026 m. sausio 26 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2026 m. vasario 24 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

6. Skolininkė Z. J. ir suinteresuotas asmuo A. J. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Teismų informacinis sistemos LITEKO duomenimis jų santuoka bylos nagrinėjimo metu nėra nutraukta (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų (povedybinės) sutarties jie nėra sudarę, todėl Z. J. ir A. J. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. J. dirba ir jam yra mokamos su darbo santykiais susijusios išmokos, taip pat jo vardu yra atidaryta atsiskaitomoji banko sąskaita.

9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkei Z. J. priklauso ½ dalis sutuoktinio darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, taip pat ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinio vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio A. J. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, taip pat ½ dalis piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinio A. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“).

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Brigitai Tamkevičienei grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0005/22/00114 (2 tomai), Nr. 0005/23/00446, Nr. 0005/23/01821.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.