Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. Z., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

2012-09-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-19;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent:

ji, 2012-12-05 apie 18.40 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, atėjo į MAXIMA LT, UAB priklausančią parduotuvę „MAXIMA“ X-293, esančią adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, ir iš prekybos salės pagrobė 5 vnt. vyriškų trumpikių, kurių vieneto kaina 12,99, bendrai 64,95 Lt vertės, 1 vnt. klijų „Moment“, 5,69 Lt vertės, širdelės formos auskarų komplektą „Merista“, 12,99 Lt vertės, auskarų komplektą „Merista“ apskritimo formos su baltos spalvos akmenukais 9,99 Lt vertės, auskarų komplektą „Merista“ su baltais akmenėliais, 15,99 Lt vertės, auskarų komplektą „Merista“ kvadratinės formos 12,99 Lt vartės, auskarų komplektą „Merista apvalios formos su baltos spalvos akmenukais“, 9,99 Lt vertės, auskarų komplektą su dekoracijomis „Merista“ apvalios formos 7,99 Lt vertės, apyrankę su pakabuku „Merista“, 9,99 Lt vertės, auskarų komplektą „Merista“ gėlytės formos 12,99 Lt vertės, grandinėlę su pakabuku „Merista“, 7,99 Lt vertės, segę su baltos spalvos akmenėliais „Merista“, 14,99 Lt vertės, apyrankę su baltos spalvos akmenukais „Merista“, 9,99 Lt vertės, grandinėlę su kvadrato formos tuščiaviduriu pakabuku „Merista“, 9,99 Lt vertės, grandinėlę su kvadrato formos pakabuku „Merista“, 13,99 Lt vertės, 2 vnt. grandinėlių kojai „Merista“, kurių vieneto kaina 5,99 Lt, bendrai 11,98 Lt vertės, apyrankę „Merista“, 9,99 Lt vertės, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti MAXIMA LT, UAB turto už 242,48 Lt.

Apklausus kaltinamąją kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-12-05 apie 18:40 val., užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Šaltkalvių g. 2, Vilniuje. Norėjo pagrobti iš parduotuvės visas kaltinime išvardintas prekes, t.y. 5 vnt. vyriškų trumpikių, 1 vnt. klijų „Moment“, auskarų komplektus, apyrankes ir grandinėles. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę įrodo ne tik jos pačios prisipažinimas, bet ir byloje esanti medžiaga, tai yra daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti 5 vnt. vyriškų trumpikių, 16 vnt. bižuterijos gaminių, 1 vnt. klijų (b.l. 8-16); vaizdo įrašo apžiūros protokolas, kuriame matoma kaip moteris parduotuvės salėje pasiima prekes ir praeina pro kasas nesusimokėjusi (b.l. 17-31); parodymu patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 58-64).

R. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., kadangi ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (242,48 Lt) svetimą turtą, nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes prie parduotuvės išėjimo buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Skiriant bausmę R. Z. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, jos pobūdį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, vieną kartą teista už nusikalstamą veiką nuosavybei, bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimą), paskirtų baudų nemoka, vartoja narkotikus, sutinka atlikti viešuosius darbus. Skirtina viešųjų darbų bausmė. Kaltinamoji kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, teismas tai vertina kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prie paskirtosios bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., visiškai pridedama neatlikta bausmė, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

R. Z. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jai 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 120 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., prie paskirtosios bausmės visiškai pridėti neatliktą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę skirti 7 (septynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, viso 210 val.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąsias priemones palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti pradėjus vykdyti nuosprendį. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-12-05 iki 2012-12-06 (vieną parą) (LR BK 66 str.).

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.