- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- e2-4203-797/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03146-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- D. V.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, priėmusi ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo ieškinys atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinyje buvo nurodyta, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), deklaruota - (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys buvo priimtas ir atsakovui išsiųsti procesiniai dokumentai bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo. Procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas), teismo išsiųsti atsakovui ieškovo nurodytu paskutinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, todėl buvo užklausta Gyventojų registro tarnyba, kurios duomenimis atsakovas D. V. gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), kur buvo išsiųsti procesiniai dokumentai ir įteikti.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame prašo spręsti klausimą dėl bylos teismingumo ir jos perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui pagal jo nuolatinės gyvenamosios vietos adresą. Nurodo, jog nuo 2002 m. negyvena motinos bute, esančiame (duomenys neskelbtini) nuo 2005 m. iki 2015 m. atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose, iš kur lygtinai paleistas ir jo gyvenamoji vieta nuo 2015-06-29 yra (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog jis yra prižiūrimas Kauno probacijos pareigūnų dėl teismo paskirtų įpareigojimų, kas tiesiogiai patvirtina jo gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovo prašymas tenkintinas ir byla perduotina pagal teismingumą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str. numato, kad ieškinys gali būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šioje byloje ieškovas atsakovo paskutinę gyvenamąją vietą nurodė Šiaulių r. sav., deklaruotą gyv. vietą – Kaune, todėl ieškinys buvo priimtas. Atsakovas pareiškė prašymą perduoti civilinę bylą Kauno apylinkės teismui pagal nuolatinės gyvenamosios vietos adresą, nes nuo 2002 m. negyvena motinos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o nuo 2005 iki 2015 atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose, iš kur lygtinai paleistas ir jo faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2015-06-29 yra (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę grindžia pažyma iš seniūnijos ir Kauno apygardos teismo nutartimi, nurodo, jog jis yra prižiūrimas Kauno probacijos pareigūnų dėl teismo paskirtų įpareigojimų, kas, jo teigimu, patvirtina jo gyvenamąją vietą. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, matyti, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).
Kadangi atsakovas prašo perduoti bylą pagal jo faktinę ir deklaruotą gyvenamąją vietą, kuri yra (duomenys neskelbtini) jis negyvena nuo 2002 m., ieškovo buveinė yra Vilniuje, todėl byla perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas
nutarė:
civilinę bylą Nr. e2-4203-797/2016 pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti Kauno apylinkės teismui pagal teismingumą, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.