Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka, sprendė R. K. prašymo dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

pareiškėjas pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką su T. K. remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 538 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog prašymas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį gautais iš Registrų centro gyventojų registro departamento duomenimis R. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal Civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 2 straipsnio nuostatas fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose. Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 straipsnio 3 dalis), todėl ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas gyvenamosios vietos pakeitimu. Tokia pati nuostata suformuluota ir Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalies 5 punkte, kuriame nurodyta, kad asmenys, laikomi tardymo izoliatoriuose ir pataisos įstaigose, nelaikomi pakeitusiais deklaruotą gyvenamąją vietą. Todėl aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje negu jo nuolatinė gyvenamoji vieta, nepakeičia bylos teismingumo.

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina pareiškėjui, kad prašymą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu jis turėtų pateikti Jonavos rajono apylinkės teismui, Vasario 16-osios g.3, LT-55169 Jonava.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 puntu, 290-291 straipsniais, 538 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Išaiškinti pareiškėjui, kad prašymą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu jis turėtų pateikti Jonavos rajono apylinkės teismui, Vasario 16-osios g.3, LT-55169 Jonava.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.