- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-04-04
- Bylos Nr.
- 1-914-667/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00552-23-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- R. D.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. D. 2023 m. balandžio 21 d. apie 20.07 val., veikdamas bendrininkų grupėje su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, patraukę segmentinės tvoros dalis pateko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos objektą, esantį (duomenys neskelbtini)ir iš teritorijos pagrobė 550 metrų drenažinio vamzdžio su geotekstilės filtru D145/160 2 162,88 Eur vertės ir 350 metrų drenažinio vamzdžio su geotekstilės filtru D113/128 974,05 Eur vertės. Tokiu būdų pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padarė 3136,93 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis R. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad po skyrybų buvo sunkus gyvenimo etapas, reikėjo mokėti paskolas. Jam išėjus parūkyti pro šalį automobiliu „Hyundai“ atvažiavę du nepažįstami vyrai pasiūlė užsidirbti 100 Eur. Jis klausė, ar tai legalu, jam pasakė, kad legalu. 2023 m. balandžio 21 d. jie baltos spalvos „Mercedes“ autobusiuku su užsienietiškais numeriais nuvyko į (duomenys neskelbtini)kaimą. Tie vyrai atidarė statybos objekto vartus. Vartai buvo uždaryti, bet neužrakinti. Tada teritorijoje buvusius didelius drenažo vamzdžius sukrovė į autobusiuką. Negali pasakyti, kiek jų buvo. Vamzdžių paimti važiavo tris kartus, paėmė po 6 rulonus jų. Vamzdžiai buvo surišti, vamzdžių krūvas sustatė autobusiuke. Jis nevažiuodavo vamzdžių iškrauti, jam liepė palaukti prie žiedo. Ketvirtą kartą kraunant vamzdžius pasirodė policijos pareigūnai. Pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo bėgti, bet nukrito ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tie du vyrai pabėgo. Blogai vertina savo poelgį, gailisi nusikaltęs. Su civiliniu ieškiniu sutinka, jį galėtų atlyginti per 6 mėnesius.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Iš 2023 m. balandžio 21 d. vyresniosios tyrėjos E. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. balandžio 21 d. apie 20:07 val. įsibrovus į įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos statybos objektą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti juodos spalvos drenažiniai vamzdžiai. Turtinė žala tikslinama tyrimo eigoje. Nustatytas vienas iš asmenų įvykdęs nusikalstamą veiką R. D., kuris nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Automobilis „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas (1 t., b. l. 26–28).
Iš 2023 m. balandžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu matome važiuojamosios dalies kelią, kur kairėje pusėje matome įvažiavimą į statybos teritoriją esančią adresu (duomenys neskelbtini). Pasukus į įvažiavimą kairėje pusėje matome ant žemės sudėtas juodos spalvos į ritinius susuktas žarnas, o už jų matome smėlio krūvą. Visa teritorija aptverta segmentine tvora. Prie įvažiavimo matome, kad teritorija yra aptverta segmentine tvora, tačiau kelios segmentinės tvoros dalys yra pravertos, tačiau neapgadintos. Įėjus į teritoriją jos viduje matome įvairias statybines medžiagas, statybos įvairius objektus. Statybos teritorijoje pavažiavus apie 2 metrus sukame į dešinę ir ant kelio matome automobilio protektoriaus pėdsakus, kuris nufotografuotas. Priekyje matome juodos spalvos susuktą į ruloną žarną. Dešinėje pusėje griovyje matėsi palikto rulono žymės. Aplink juodos spalvos susuktą į ruloną žarną matėsi 3 skirtingų asmenų avalynės pėdsakai, kurie nufotografuoti. Išvažiavus iš teritorijos ir pasukus į dešinę pusę link (duomenys neskelbtini)pusės ir pavažiavus apie 200 metrų matome kairėje pusėje stovinti baltos spalvos automobilį „VW“. Ant automobilio priekio ir galo matome pritvirtintus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Ant priekinių bei galinių automobilio ratlankių matome oranžinės spalvos dažus, priekinės automobilio padangos „Winrun“, galinės „Radial“. Aplink visą automobilį matome priklijuotas oranžinės spalvos juostas. Priėjus prie automobilio ir atidarius automobilio kairės pusės priekines dureles matome automobilio kabiną. Iš automobilio kabinos vidaus paimtas foninis kvapas, absorbentas su foniniu kvapu supakuotas į stiklainį lipduko Nr. 015103. Nuo dešinės pusės (vairuotojo sėdynės) paimamas kvapo pėdsako absorbentas ir supakuojamas lipduko Nr. 015102. Nuo kairės pusės sėdynės paimamas absorbentas su kvapo pėdsaku lipduko Nr. 015105. Nuo vidurinės sėdynės paimamas absorbentas su kvapo pėdsaku lipduko Nr. 015103.Nuo priekyje esančios bėgių perjungimo svirties paimama nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsaku supakuota į voką Nr. 1 lipduko Nr. 015101. Nuo vairo paimama nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsaku supakuojamas į voką Nr. 2, lipduko Nr. 015096. Nuo dešinės pusės durelių vidinės rankenėlės paimama nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsaku supakuota į voką Nr. 3, lipduko Nr. 015099. Nuo kairės pusės vidinės durų rankenėlės paimama nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsaku supakuota į voką Nr.4, lipduko Nr. 015100. Nuo dešinės pusės sėdynės paimta lipnios juostos dalis su mikrodalelėmis paimamos nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsaku vokas Nr. 5, lipduko Nr. 015107. Nuo kairės pusės sėdynės (prie durų) paimta lipnios juostos dalis su mikrodalelėmis paimamos nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsaku vokas Nr. 6, lipduko Nr. 015097. Nuo vidurinės sėdynės paimta lipnios juostos dalis su mikrodalelėmis paimamos nuoplova su galimai biologinės kilmės pėdsaku vokas Nr. 7, lipduko Nr. 015098. Dešinėje pusėje prie automobilio durelių ant žemės matome kairės rankos darbine pirštine, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. 8 lipduko Nr. 015148. Dešinės rankos tokia pati darbinė pirštinė rasta, kabinos viduje tarp sėdynių kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. 9 lipduko Nr. 015149. Taip pat kabinos viduje ant kairės pusės sėdynės rasta šviesa atspindinti geltonos spalvos striukę, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. 10 lipduko 015143.Ant kilimėlio rastos darbinės pirštinės, viršuje matoma raudona spalva, kurios paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. 11, lipduko Nr. 015146 taip pat ant kilimėlio rastas pakrovimo laidas su maitinimo šaltiniu supakuotas į plastikinį paketą Nr. HB4650106. Taip pat matome raudonos spalvos maišą, kuris paimamas ir supakuojamas į plastikinį paketą Nr. HB4650104. Raudoname maiše matome juodos spalvos džemperį, kuris paimamas į paketą Nr. 12 ir supakuojamas Nr. 015145, 1 l talpos butelis su mineraliniu vandeniu paimamas ir supakuojamas į dėžę Nr. 13 lipduko Nr. 015108, violetinės spalvos rankšluostis paketas Nr. 14 lipduko Nr. 015141, skirtingų spalvų darbinės pirštinės(balta, geltona) paketas Nr. 15, lipduko Nr. 015144, geltonos spalvos šviesą atspindinti liemenę, kuri supakuota į paketas Nr. 16 lipduko Nr. 015142. Atidarius dešinės pusės priekines automobilio dureles matome ant rėmo priklijuotą lipduką, kuriame matome VIN kodą (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelėje rakto nėra. Toliau matome automobilio krovinio galinę dalį, kurią atidarius matome, kad bagažinėje nieko nėra. Automobilis „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Technikos g. 18A, Kaunas. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepaimta, nepastebėta. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 29–45).
2023 m. gegužės 25 d. el. paštu gautas laiškas iš advokatės J. G., kuriame pridėta atstovavimo sutartis, advokato orderis, rangos sutartis, raštas dėl žalos, sąskaita-faktūra, įsigijimo dokumentai, Važtaraščiai pristatymas į objektą (1 t., b. l. 46–107).
2023 m. gegužės 19 d. rašte dėl patirtos žalos nurodoma, kad 2023 m. balandžio 21 d. apie 20:07 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos statybos objektą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įsibrauta ir pagrobti vamzdžiai, kurie yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė. Pateiktos vertės (1 t., b. l. 49).
2023 m. spalio 3 d. vyriausiosios tyrėjos J. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14410-23 dėl to, kad 2023 m. balandžio 21 d. apie 20:07 val. įsibrovus, t. y. patraukus segmentinės tvoros dalis, į įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos statybos objektą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti juodos spalvos vamzdžiai. Turtinė žala bus tikslinama tyrimo eigoje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau 2023 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio pakeitimai ir ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-14410-23 reikia iš BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį: „Tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.“ (1 t., b. l. 108–110).
Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu įmonė stato sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini). Jis dirba įmonėje objekto vadovu, tačiau prižiūri ne vieną objektą, todėl būna objekte ne kiekvieną dieną. Šiandien, t. y. 2023 m. balandžio 21 d. apie 20:12 val. gavo skambutį iš šalia jų objekto esančio pastato (duomenys neskelbtini), kad galimai iš jų objekto yra įvykdyta vagystė, todėl iš karto atvyko į įvykio vietą. Visa statomo objekto teritorija yra aptverta segmentine tvora. Atvykęs sužinojo ir pastebėjo, kad buvo įsibrauta į įmonės teritoriją ir iš jos pagrobti vamzdžiai, kiek tiksliai jų pagrobta nežino, todėl tikslios žalos ir kas tiksliai dar pagrobta negali pasakyti, kadangi reikia, kad apsižiūrėtų įmonėje dirbantys asmenys. Todėl sekančią dieną su pareiškimu kreipsis įmonės vadovas, kuris turi įgaliojimus veikti įmonės vardu, kadangi jis neturi įgaliojimo reikšti pareiškimų ir kitų dokumentų. Įmonės vadovas patikslins ir padarytą turtinę žalą įmonei tyrimo eigoje. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino, nieko neįtaria (1 t., b. l. 119–122).
Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena pažymoje nurodytu adresu. 2023 m. balandžio 21 d. 08:00 val. pradėjo darbą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)k. Jam dirbant apie 20:07 val. išėjo į lauką parūkyti ir pamatė kitoje kelio pusėje statybvietėje, adresu (duomenys neskelbtini) tris įtartinus asmenis, o šalia jų stovėjo baltos spalvos automobilis, kuris buvo panašus į „Volkswagen“ markės automobilį. Įsidėmėjo, kad automobilio visi ratai ir šonai buvo oranžinės spalvos, valstybinių numerių nematė, kadangi automobilis stovėjo maždaug už 200 metrų. Minėti asmenys krovėsi į juodos spalvos automobilį vamzdžius iš statybvietės teritorijos. Jis įtardamas, kad asmenys galimai vykdo nusikalstamą veiką pranešė bendruoju pagalbos skambučiu. Kaip minėti asmenys buvo apsirengę negali pasakyti, kadangi neįsidėmėjo. Atpažinti asmenų negalėtų. Susikrovę minėtus vamzdžius į minėtą automobilį asmenys išvažiavo. Po maždaug 10-15 min. pastebėjo, kad minėtas autobusiukas vėl išvažiuoja iš statybvietės. Taip suprato, kad asmenys buvo grįžę atgal, tačiau ar jie kažką pagrobė, pasakyti negali. Į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, daugiau ką papildyti neturi (1 t., b. l. 125–128).
2023 m. birželio 14 d. vyresniosios tyrėjos K. T. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14410-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis, pranešėjas - liudytoju apklaustas K. Š. paaiškino, kad 2023 m. balandžio 21 d. apie 20.00 val. išėjęs į iš apsaugos posto parūkyti ir pamatė, kaip į kitoje gatvės pusėje esančios statybvietės teritoriją, (duomenys neskelbtini), atvažiavo baltos spalvos „Volkswagen“ automobilis panašus į autobusiuką ir iš kurio išlipę 3 asmenys ir pradėjo į automobilį krauti juodos spalvos vamzdžius. Įtardamas, kad asmenys vykdo galimai nusikalstamą veiką paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus. Nurodė, jog po maždaug 10-15 min., pro apsaugos posto langą pastebėjo, kaip iš statybvietės teritorijos antrą kartą išvažiuoja minėtas automobilis. Pareigūnai reagavę į įvykį tarnybiniame pranešime nurodo, kad važiuojant į įvykio vietą, už maždaug 400 metrų, (duomenys neskelbtini), pastebėjo nurodytą automobilį. Privažiavę prie automobilio pastebėjome, jog automobilio durys yra praviros, asmenų viduje nebuvo, krovinio taip pat. Automobilis buvo su vokiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio pastebėjome, jog viduje asmenų nebuvo. Tikrinant aplinkinę teritoriją siekiant surasti nusikalstamą veiką įvykdžiusius asmenis šalia esančiuose krūmuose buvo pastebėtas, gulintis vyras, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo R. D.. Paklausus vyro, ką jis čia veikia, šis teigė, kad bėgo nuo policijos pareigūnų, kadangi įvykdė vagystę. R. D. aiškino, kad šiandien nenustatytu laiku prie jo privažiavo 2 nepažįstami vyrai ir pasiūlė jam užsidirbti 400 Eur. Šis sutiko ir visi 3 asmenys atvažiavo į minėtą statybvietę ir į automobilį sukrovę juodos spalvos vamzdžius ir išvažiavo. Pagrobtus daiktus vyrai sukrovė į kitą automobilį ir liepė R. D. palaukti ties žiedu prie „(duomenys neskelbtini)“. Po kiek laiko vyrai grįžo pakeitė automobilį į minėtą „Volkswagen“ ir vėl važiavo į statybvietę. R. D. teigimu atvažiavę trečią kartą jie pastebėjo stovintį policijos ekipažą, todėl vyrai sustojo šalikelėje ir išlipę iš automobilio šalinosi per laukus nuo (duomenys neskelbtini)g. link (duomenys neskelbtini)g. Paklausus R. kuria kryptimi pasišalino kiti asmenys šis paaiškinti negalėjo. Paklausus kas buvo kiti asmenys R. D. teigė, kad jų nepažinojo, jokių kontaktinių duomenų nurodyti negalėjo. Kiek tiksliai vamzdžių pagrobė R. D. paaiškinti taip pat negalėjo. Patikrinus policines sistemas nustatyta, kad R. D. naudojasi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), veikiančio mobilaus ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ registruotu abonentu. Pažymėtina, kad R. D. teisinio imuniteto neturi. Tikslu nustatyti su kuo įvykio metu bendravo įtariamasis R. D., reikalinga gauti UAB „Tele2“ mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotines, veikusiais nusikaltimo vietoje laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 21 d. nuo 0.00 val. iki 2023 m. balandžio 22 d. 23.59 val. (1 t., b. l. 148–150).
2023 m. rugpjūčio 29 d. vyresniosios tyrėjos K. T. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14410-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad 2023 m. balandžio 21 d. apie 20.07 val., R. D. veikdamas bendrininkų grupėje su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, patraukęs segmentinės tvoros dalis pateko į „UAB (duomenys neskelbtini)“ įmonės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), statybos objektą, ir iš teritorijos pagrobė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį juodos spalvos vamzdžių, tuo padarydami UAB įmonei „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą. Įvykio vietoje rastas krovininis (baltos spalvos, oranžine juosta vietomis apklijuotas) automobilis „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas Vokietijoje), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelėje rakto nerasta - automobilis buvo naudojamas vamzdžiams pergabenti iš (duomenys neskelbtini)sen. - (duomenys neskelbtini)kryptimi. Taip pat įtariamasis R. D. apklausos metu nurodė, kad įvykio dieną, apie 16-17 val., kai vaikščiojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, privažiavo ir sustojo tamsios spalvos (juodos ar mėlynos spalvos), Mitsubishi ar Hyundai lengvasis automobilis, valstybių numerių neatsimena. Vykdant ikiteisminį tyrimą ir analizuojant, per policines sistemas nustatyta bei patikrinta, R. D. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), veikiantį mobilaus ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ registruotu abonentu, prokuroro nutarimu buvo gautos minėto mob. ryšio telefono išklotinės, su veikimais laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 21 d. nuo 0.00 val. iki 2023 m. balandžio 22 d. 23.59 val.
Analizuojant minėto tel. Nr. sujungimų duomenys matyti, kad:
1. 2023 m. balandžio 21 d. 18:13:36 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) -(duomenys neskelbtini), Kauno m.
2. 2023 m. balandžio 21 d. 18:26:29 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
3. 2023 m. balandžio 21 d. 18:51:43 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
4. 2023 m. balandžio 22 d. 10:52:36 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
5. 2023 m. balandžio 22 d. 11:02:08 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
6. 2023 m. balandžio 22 d. 11:02:42 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
7. 2023 m. balandžio 22 d. 13:05:53 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
Taip pat nustatyta, kad:
1. 2023 m. balandžio 21 d. 11:03:35 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
2. 2023 m. balandžio 21 d. 12:08:56 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
3. 2023 m. balandžio 21 d. 15:51:10 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
4. 2023 m. balandžio 21 d. 17:55:07 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
5. 2023 m. balandžio 21 d. 18:20:04 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
6. 2023 m. balandžio 21 d. 18:41:01 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
7. 2023 m. balandžio 21 d. 18:41:01 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
8. 2023 m. balandžio 21 d. 18:42:33 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
9. 2023 m. balandžio 21 d. 18:42:33 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
10. 2023 m. balandžio 22 d. 08:36:14 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
1. Nuo 2023 m. balandžio 21 d. 11:50:16 iki 2023 m. balandžio 21 d. 12:08:53 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
2. Nuo 2023 m. balandžio 21 d. 12:09:24 iki 2023 m. balandžio 21 d. 15:51:05 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
3. Nuo 2023 m. balandžio 21 d. 17:00:18 iki 2023 m. balandžio 21 d. 17:00:19 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
4. Nuo 2023 m. balandžio 21 d. 18:13:38 iki 2023 m. balandžio 21 d. 18:14:12 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
5. 2023 m. balandžio 21 d. 18:40:10 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
6. Nuo 2023 m. balandžio 21 d. 23:05:52 iki 2023 m. balandžio 22 d. 08:35:47 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
7. Nuo 2023 m. balandžio 22 d. 08:37:21 iki 2023 m. balandžio 22 d. 09:37:01 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
8. Nuo 2023 m. balandžio 22 d. 10:53:28 iki 2023 m. balandžio 22 d. 10:53:28 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
9. Nuo 2023 m. balandžio 22 d. 11:02:09 iki 2023 m. balandžio 22 d. 11:02:09 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini), Kauno m.
10. Nuo 2023 m. balandžio 22 d. 12:05:52 iki 2023 m. balandžio 22 d. 12:05:52 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilieji duomenys ((duomenys neskelbtini)), kai mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su judriojo ryšio telefono aparatu buvo prisijungęs prie bazinės stoties (celės) - (duomenys neskelbtini).
Daugiau skambučių ar žinučių tarp aukščiau minėtų kontaktų analizuojamu laikotarpiu neužfiksuota, daugiau reikšmingos tyrimui informacijos negauta (1 t., b. l. 157–160).
2023 m. lapkričio 14 d. Elektroninių ryšių tinklas perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodoma, kad 2023 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. M. sankcionavo nuo 2023 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. birželio 21 d. klausytis R. D. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. D. naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Vykdymo pradžia 2023 m. balandžio 27 d. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, ją fiksuojant ir vykdant, R. D. naudojamu mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu, tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta ir neužfiksuota (1 t., b. l. 172–173).
Dėl veikų kvalifikavimo
BK 178 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą. BK 178 straipsnio 3 dalyje svetimo turto pagrobimas apibrėžtas kvalifikuota sudėtimi: pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.
Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad nepažįstamiems asmenims pasiūlius užsidirbti pinigų, jis sutiko ir tada nuvykus į statybos objekto teritoriją (duomenys neskelbtini) padėjo į autobusiuką krauti drenažinius vamzdžius. Juos kiti asmenys vežė 3 kartus, o kraunant vamzdžius ketvirtą kartą jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
2023 m. balandžio 21 d. padarytos vagystės faktą patvirtina liudytojo K. Š. parodymai, kuris parodė, kad 2023 m. balandžio 21 d. jam pradėjus darbą (duomenys neskelbtini), kilo įtarimas, pamačius, kad statybvietėje trys vyrai į autobusiuką krauna vamzdžius, todėl apie tai pranešė policijai. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė K. D., o kiti du asmenys pabėgo. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, elektroninių ryšių tinklas perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas ir kita bylos medžiaga.
Tokiu būdu laikytina nustatytu, kad R. D. 2023 m. balandžio 21 d. apie 20.07 val., veikdamas bendrininkų grupėje su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, patraukę segmentinės tvoros dalis pateko į UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos objektą, esantį (duomenys neskelbtini)., ir iš teritorijos pagrobė 550 metrų drenažinio vamzdžio su geotekstilės filtru D145/160 2 162,88 Eur vertės ir 350 metrų drenažinio vamzdžio su geotekstilės filtru D113/128 974,05 Eur vertės. Tokiu būdų pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir padarė 3136,93 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis veikė tyčia, nes siekė užvaldyti svetimą turtą ir pilnai tai įgyvendino pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Veika padarytos įsibraunant į saugomą teritoriją, todėl esant šiam nusikalstamą veiką kvalifikuojančiam požymiui, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Jis kaltas ir baustinas.
Dėl bausmės
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis R. D. padarė vieną apysunkį baigtą tyčinį nusikaltimą. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra neteistas (2 t., b. l. 22–23), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 24–25), Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (2 t., b. l. 27), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (2 t., b. l. 26), nedirba.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris eilę kartų teistas, tačiau išvadų iš savo teistumų nedaro, skirtina BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo laisvės apribojimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytą vidurkį. Laisvės apribojimas skirtinas ne intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius atlyginti turtinę žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).
Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Dėl civilinio ieškinio
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 3136,93 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 111–113). Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad turtinę žalą sudaro pagrobtų daiktų vertė. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino. Civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytus, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga (1 t., b. l. 156, 190), paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 3136,93 Eur turtinę žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. D. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 3136,93 Eur turtinę žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. D. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 136,93 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 93 ct) turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.