- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-04
- Bylos Nr.
- E1-2101-1254/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00365-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martyna Verbiejė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymą dėl Nyderlandų Karalystės Aplinkos ir transporto inspekcijos 2025 m. kovo 18 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Nyderlandų Karalystės Aplinkos ir transporto inspekcijos 2025 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 2 600 Eur bauda už tai, kad 2024 m. liepos 16 d., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, atkreipus dėmesį nustatyta, jog vairuotojas M. T. ir vairuotoja N. T. nuo 2024 m. liepos 12 d. 2.55 val. iki 2024 m. liepos 13 d. 23.58 val., pažeidė įprasto savaitinio poilsio laikotarpį transporto priemonėje.
Šalies argumentai
2. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2025 m. kovo 18 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą baudą.
3. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, kadangi prokuroras ir nubausto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, o vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas elektroniniame laiške nurodė nagrinėti bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant (b. l. 22).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinamas
4. Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismas pripažįsta egzistuojant Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, registruotas Lietuvos Respublikoje. Sprendimą įmonės atžvilgiu priėmusi institucija 2 600 Eur piniginę sankciją (baudą) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. 2025 m. kovo 18 d. priimtas sprendimas tapo galutiniu 2025 m. balandžio 29 d.
6. Nesant Pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo 2025 m. kovo 18 d. sprendimą, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 2 600 Eur bauda.
7. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) tenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės Aplinkos ir transporto inspekcijos 2025 m. kovo 18 d. sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 2 600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) piniginė sankcija (bauda), ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:
UAB „Urbo“ bankas, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju įmonė turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.