Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2020-06-22, apie 15.30 val., Telšių rajone, Nevarėnų miestelyje, Kaštonų gatvėje, ties pastatu Nr. 6, vairavo motorinę transporto priemonę - mopedą "Longjia Caper 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom., mažiausiai 2,64 prom., neblaivumas.

Šia savo veika A. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

A. Z. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020-06-22, nuo pat ryto, apie 6.00 val., jis vienas pats būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus - alų ,,Kapitono" ir ,,Bajorų", kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5 proc., šio alaus išgėrė gal 6 plastikinius butelius (1 litro talpos), kai apie 15 val. baigėsi alus ir jis nusprendė važiuoti į Nevarėnus nusipirkti dar alaus; maždaug prieš dvejus metus jis iš brolio A. Z. nusipirko motorolerį "Longjia Caper 50", valstybinių numerių nepamena, už jį mokėjo 100 eurų, pirkimo - pardavimo sutarties nepasirašė, nes neketino jo registruoti; taigi sėdo ant to motorolerio, nors teisės vairuoti ir neturi įgijęs, ir išvažiavo. Nuvykęs į Nevarėnus, nuėjo į centre esančią parduotuvę, kurioje nusipirko du plastikinius butelius alaus ,,Bajorų", sėdo ant motorolerio ir važiavo link namų. Netrukus pastebėjo, kad jį stabdo policijos automobilis. Policijos pareigūnai jam nustatė girtumą alkotesteriu, kiek pamena, įpūtė 2,64 prom. Nuoširdžiai gailisi, kad važiavo neblaivus ir savo kaltę visiškai pripažįsta (b. l. 49-52).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja A. Z. parodė, jog jis broliui A. Z. motorolerį “Longjia” pardavė maždaug prieš dvejus metus už 100 eurų, pirkimo - pardavimo sutarties nesirašė, brolis su juo yra visiškai atsiskaitęs ir jam nieko neskolingas, todėl jis jokių pretenzijų dėl motorolerio neturi. Aplinkybės apie tai, kaip jo brolis galimai neblaivus važiavo iš jo įsigytu motoroleriu, jam nėra žinomos (b. l. 24-26).

Telšių apskrities VPK vyriausiasis patrulis L. R. 2020-06-22 tarnybiniame pranešime nurodė, kad vairuotojas A. Z. (gim. 1972), 2020-06-22, apie 15.30 val., Telšių rajone, Nevarėnų miestelyje, Kaštonų gatvėje, ties pastatu Nr. 6, būdamas neblaivus, vairavo motorolerį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9).

2020-06-22 apžiūrėtas mopedas "Longjia Caper 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Telšių rajone, Nevarėnų miestelyje, Kaštonų gatvėje, ties pastatu Nr. 6. Mopedas priverstinai nuvežtas į UAB “Tomadas” saugojimo aikštelę (b. l. 10-13; 17).

2020-06-22 Telšių apskrities VPK neblaivumo nustatymo aktu A. Z. nustatyti neblaivumo požymiai (b. l. 14). A. Z. pirmu patikrinimu alkotesteriu, nustatytas 2,64 promilių girtumas, antru tikrinimu – taip pat 2,64 promilių girtumas (b. l. 15; 16).

VĮ Regitra duomenų bazės ir EMPREKIS pažymomis nustatyta, kad mopedo "Longjia Caper 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra A. B., transporto priemonė automatiškai išregistruota, negavus duomenų apie TA ir draudimą, o jos vidutinė kaina Lietuvoje su PVM - 200 EUR (b. l. 19-21).

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. Z. teisiamas pirmą kartą, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis A. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

A. Z. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad mopedas "Longjia Caper 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam, todėl konfiskuotinas (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 eurų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 34 MGL dydžio, t. y. 1700 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi 68 straipsniu, skirti A. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę - mopedą "Longjia Caper 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti A. Z. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamajam A. Z. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (1700 eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis A. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. Z. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.