Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. 2016 m. gruodžio 12 d., 18.45 val., Šilalės r. sav., Deblių k., vairavo transporto priemonę „Toyota Picnic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta. Važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino sau priklausančią transporto priemonę. Tokiais veiksmais P. M. pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog minėtą dieną jam paskambino, kad žmona mieste prarado sąmonę ir buvo nuvežta į ligoninę. Kadangi jam vairuotojo pažymėjimas yra atimtas už chuliganišką vairavimą, jis pats negalėjo sėsti už automobilio vairo. Prašė vieno kaimyno, kito, bet niekas negalėjo pavežti, todėl nutarė pats surizikuoti. Sėdo už jam priklausančio automobilio „Toyota Picnic“ vairo ir išvažiavo. Važiuodamas prasilenkė su policijos automobiliu, išsigando, esant slidžiai dangai nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

P. M. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiosios patrulės Indrės Vaičiakauskaitės tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga. Kadangi byloje įrodyta, kad P. M. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta bei nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino sau priklausančią transporto priemonę, veikos teisingai kvalifikuotos pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris už P. M. padarytą nusižengimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numato griežtesnę nuobaudą, todėl ši jo veika pagal ANK neperkvalifikuojama. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl P. M. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Tuo tarpu P. M. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK, todėl ši jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) staipsnio 3 dalį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi bei nusižengimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

P. M. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 450 € (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

P. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti 5 € (penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. M. paskirti galutinę nuobaudą - 450 € (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063944512, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.