Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui B.Čekauskienei, nukentėjusiems A. V., P. S., kaltinamąjam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A.S asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis duomenys neskelbtini), teistas 1. 2001-04-24 Vilkaviškio raj. apylinkės teismo pagal 271 str. 2 d. -1 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 2002-09-12 Kauno apygardos teismas pagal BK 225 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 3 d., 63 str. - 3 metams laisvės atėmimo; 3. 2003-01-29 Kauno apygardos teismo pagal BK 271 str. 1 d., 272 str. 3 d. - 4 metams laisvės atėmimo; 4. 2005-08-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 6 p. - 2 metams laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2003-05-22 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi ir 2004-05-31 Kauno apygardos teismo nutartimi ir paskirta 3 metų ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pridedant neatliktos bausmės 5 mėn. ir 9 dienų dalį, galutinė bausmė - 2 metai 5 mėnesiai ir 9 dienos laisvės atėmimo; 5. 2006-01-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas pagal BK 254 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę, galutinė bausmė 3 metai 5 mėn. 9 d. laisvės atėmimo, 2008-09-29 išbrauktas iš Vilkaviškio raj. PI įskaitos, kaltinamas pagal LR BK 180 str.1d.6. 2012-06-01 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178-2 str. - laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai per 3 mėn. išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose; 7. 2012-07-26 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 m., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2012-09-07 Marijampolės raj. apyl. teismo teisėjos nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d., 65 str. 1d. 1 b. punkto pagrindu prie 2012-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2012-06-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 1 m. ir 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2012-07-26 nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos;

kaltinamas pagal LR BK 286 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. S., panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent: 2013 m. birželio 28 d. apie 21:20 val. Balsupių kaime, Marijampolės sav., būdamas neblaivus (nustatytas 3,09 ‰ girtumas) atsisakė vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos Kelių patrulių P. S. ir A. V. teisėtus reikalavimus pateikti asmens dokumentus, savo aktyviais veiksmais – keikdamasis necenzūriniais žodžiais bei elgdamasis agresyviai nereagavo į įspėjimą nutraukti neteisėtus veiksmus, prieš patrulius atsistojęs į kovinę padėtį bandė suduoti jiems smūgius, sulaikomas pareigūnams priešinosi jėga – muistydamasis, mosikuodamas rankomis, su galva suduodamas smūgį patruliui P. S. į petį, spirdamas vyr. patruliui A. V. į koją, pasipriešino valstybės tarnautojams

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylą nagrinėjant teisme, kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2013-06-28, apie 21 val., Balsupių kaime, Marijampolės sav., jis važiavo su automobiliu Renault, valst. Nr. neatsimena, kuris buvo nupirktas išardymui dalimis ir pridavimui į metalo laužą. Varė jį į garažą ardyti. Bevažiuojant išsimontavo padanga ir automobilis nuvažiavo į pievą. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, paprašė dokumentų. Kadangi jis buvo neblaivus, pradėjo su jais ginčytis, keikėsi necenzūriniais žodžiais - ką sakė ant policijos pareigūnų, konkrečiai neatsimena, nes jau buvo daug išgėręs alkoholio. Po to pareigūnai jam liepė lipti iš automobilio. Išlipęs jis buvo agresyviai nusiteikęs, pareigūnams bandant jį nuvesti į tarnybinį automobilį, stengėsi ištrūkti, eiti su jais nenorėjo, priešinosi sulaikymui, muistėsi, kad jie negalėtų uždėti antrankių. Grumtynių metu, stengdamasis išvengti sulaikymo, galėjo suduoti kuriam pareigūnui, tačiau tiksliai to nurodyti negali. Kai jam uždėjo antrankius, dar spyrė kažkuriam pareigūnui į koją. Priešinosi policijos pareigūnams dėl to, kad buvo neblaivus, dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, faktine bylos medžiaga.

Nukentėjęs A.V parodė, kad 2013-06-28, apie 21.20 val., dirbant kartu su patruliu P. S. pagal nustatytą maršrutą Marijampolės mieste, iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Balsupių kaime, prie Rausvės g. 1 namo nuo kelio į pievą yra nuvažiavęs automobilis, o girtas vairuotojas per pievą bando išvažiuoti į kelią. Nuvykus minėtu adresu pievoje jie rado lėtai į priekį judantį automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio priekinio dešiniojo rato rūko dūmai. Priėjus arčiau prie automobilio pamatė, kad priekinis dešinys ratas be padangos. Jį vairavęs pilietis išjungė automobilio variklį. P. S. paprašė pateikti dokumentus, tačiau vyriškis dokumentų nepateikė. Akivaizdžiai neblaivus vyras, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, ant jų pradėjo šaukti, keikti necenzūriniais žodžiais, sakydamas, kad jis nevairavo, o tik ėjo pro šalį ir įsėdo į automobilį, kad jis laisvas žmogus ir vaikšto kur nori, vadino juos mentais. Tada jis ir kolega jį įspėjo dėl netinkamo elgesio pareigūnų atžvilgiu ir sudrausmino. Jam išlipus iš automobilio dar kartą pareikalavo pateikti dokumentus arba prisistatyti. Į tai nereagavęs jis apėjo automobilį ir įsėdęs į keleivio vietą kišo rankas po sėdyne, sakė, ieško cigarečių. P. S. pareikalavo, kad išliptų iš automobilio. Minėtas asmuo iš automobilio išlipo rankoje laikydamas pilną butelį alaus. Liepus jį padėti, asmuo pradėjo agresyviai ant pareigūnų šaukti, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, sakė, kad jo alus, nori geria, nori negeria. Minėtą vyriškį dar kartą įspėjo, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus. Tada jis atsistojo į kovinę stovėseną, t.y. sugniaužęs kumščius ir atstatęs prieš juos pareiškė: ,,ateikit gaidžiai, mentai, <....> (keiksmažodis) jus po vieną“. Vyrą įspėjo, kad jei jis nenusiramins, bus panaudota fizinė prievarta. Jis nenusiramino ir toliau stovėdamas kovinėje padėtyje keikė juos įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tada pareigūnai, naudodami kovinių imtynių veiksmus, bandėme vyrą sulaikyti, tačiau šis, siekdamas išvengti sulaikymo, aktyviais veiksmais muistėsi, mosikavo rankomis ir priešinosi sulaikymui. Grumtynių metu jis galva sudavė P. S. į dešinį petį. P. S. minėtam asmeniui užlaužė kairę ranką, o Vaitiekūnas paėmė vyrui už kaklo, pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius. Gulėdamas ant žemės A. V. spyrė į koją, tačiau pataikė į dešinės kojos pėdą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. Po to jį įsodino į policijos automobilį. Vyriškis nurodė, kad automobilis „Renault 19“ skirtas pridavimui į metalą, o numeriai kito automobilio. Vežant sulaikytąjį į komisariatą jis pradėjo grasinti, kad susidoros su pareigūnais po darbo, bandė smūgiuoti galva Vaitiekūnui į petį, kėsinosi įkasti kolegai į dešinę ranką. Privažiavus komisariatą vyras apsiramino ir pasakė: ,,vyrai, nesipykstam, man būna, kad prigėrus man užeina durnumas“. Pristačius minėtą asmenį į Marijampolės AVPK budėtojų dalį, paaiškėjo, kad tai: A. S., gimęs 1984 m.. Jam alkotesteriu „Lion alcometer 500“ Nr.19058, patikros Nr. 1401040, buvo nustatytas sunkus - 3,09 promilių girtumas. Už minėtus KET pažeidimus jam buvo surašytas ATP protokolas, automobilis uždarytas į saugojimo aikštelę. ( b.l 8,9 )

Nukentėjęs P.S davė analogiškus parodymus, kaip ir A. V.. (b.l 10,11).

Neblaivumo nustatymo pažymoje užfiksuota, kad kaltinamasis įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio – 3,09 proc. promilės ( b.l. 14 ).

Nukentėjusiųjų tarnybiniai pranešimai apie kaltinamojo veiksmus pilnai atitinka nukentėjusiųjų, kaltinamojo parodymus ir teismui dėl jų teisingumo jokių abejonių nekelia ( b.l. 3-4 ).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 286 str. Veiką kvalifikuoja tai, kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.. Aplinkybe sunkinančia atsakomybę pripažintina, tai, jog nusikalstamą veika padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

Skiriant bausmę kaltinamąjam, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis nusikalsta ne pirmą kartą, šią nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl skirtina komentuojamo straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis pripažįsta savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam taikytinas LR BK 64¹ str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir nuteisti 1 ( vienriems ) metams 3 ( trims ) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 3 d. prie 2012 07 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę bausmę – 1 ( vienerius ) metus 10 ( dešimt ) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą ir suimti teismo salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę suėmimą panaikinti ir nukreipti A. S. į laisvės atėmimo vietą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti laiką prabūtą kardomąjame kalinime nuo 2013 06 29 dienos iki 2013 06 30 dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuteistąjam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.