Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-10 · Byla Nr. A2.9.-365-266/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-10
Bylos Nr.
A2.9.-365-266/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00284-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-365-266/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00284-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 10 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013 m. gegužės 24 d., 17:50 val., Žiburio gatvėje, Anykščiuose, būdamas neblaivus svirdinėjo viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Tokia savo veika V. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. V. į posėdį neatvyko. Jam posėdžio data ie vieta žinomi., todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. V. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK specialisto Nerijaus Urbono surašytu 2013-05-24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2615570-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. V. buvo nustatytas 2.52 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK specialisto N. Urbono 2013-05-24 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. V. padarė nurodytą bei ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. V. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. V. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja Zita Gavėnienė