Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-11-26 · Civilinė byla Nr. eB2-236-661/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-11-26Vilniaus apygardos teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2023-02-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-26
Bylos Nr.
eB2-236-661/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01379-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Alvydas Barkauskas (pirm.)
Atsakovas
"Dorsena"
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-4232-661/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01379-2020-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Dorsena“ vadovo M. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Dorsena“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Dorsena“ vadovas M. B. prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Dorsena“, nes įmonė yra nemoki, ji negali atsiskaityti su kreditoriais, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos ar sprendimas vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Pagal 2020 m. spalio 31 d. balansą įmonė atitinka JANĮ 2 str. 7 d. nemokumo sąvoką, nes iš šio balanso matyti, kad įmonėje iš viso turto 191 406 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 503962 Eur, t. y. juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, be to įmonė realios ūkinės komercinės veiklos nevykdo 5 metus, įmonėje nėra darbuotojų t. y. įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pareiškėjo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, sprendžiama, kad UAB „Dorsena“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Dorsena“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

Taigi, UAB „Dorsena“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „EMODUS“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Dorsena“ (į. k. 301541912, registracijos adresas Laisvės pr. 125, Vilnius) bankroto bylą.

UAB „Dorsena“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „EMODUS“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA117).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui.

Areštuoti UAB „Dorsena“ (į. k. 301541912, registracijos adresas Laisvės pr. 125, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas