Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-03-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1434-655/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-08
Bylos Nr.
A2.13.-1434-655/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01061-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Teikimas Nr. A2.13.-1434-655/2010
Proceso Nr. 4-02-3-01061-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2010 m. kovo 8 d. Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi antstolio Rimanto Vižainiškio S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-04-26 nutarimu Nr. A11-01211-655/ 2005 nubaustas pagal ATPK 191 str. 1 d. administracine nuobauda - 100 Lt bauda.

Antstolis priėmė patvarkymą dėl S. L. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2009-12-10 išieškojimo negalimumo akte.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (L V AT administracinė byla N575 - 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei 4 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-04-26 nutarimo Nr. A11-01211-655/ 2005 vykdymą dėl S. L. paskirtos 100 Lt baudos išieškojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisėjaAinora Kornelija Macevičienė