Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojis

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - J. V., nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymą D. D., J. V. artimam giminaičiui – seseriai P. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. V. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2018 m. rugpjūčio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose buvo gautas 2018 m. rugpjūčio 21 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. V. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti J. V. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prie teikimo pridėta 2018 m. rugpjūčio 21 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta J. V. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad J. V. serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija su asmenybės efektu. Jis nuo 1973 metų yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre, kelis kartus gydytas psichiatrijos stacionaruose. Jam nuo 2016-08-22 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Nuo 2007 m. gegužės 17 d. J. V. gydomas tik ambulatoriškai, į Pakruojo rajono psichikos sveikatos centrą atvyksta reguliariai, kiekvieną mėnesį, kur yra stebimas bei konsultuojamas gydytojo psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo ir slaugytojos. J. V. gyvena vienas, tačiau nėra savarankiškas buityje, nepilnai orientuotas situacijoje, todėl jį pastoviai prižiūri netoli gyvenanti sesuo P. B.. J. V. gauna neįgalumo pensiją. Buityje tvarkosi minimaliai, draugų neturi, artimiau bendrauja su sesers šeima, dažnai bendrauja su geriančiais kaimynais B. Alkoholio vartojimą neigia, pakankamai orientuotas aplinkoje, laike, pas gydytoją atvyksta dažniausiai savarankiškai, tvarkingas, uždaro būdo. Gauna palaikomąjį gydymą leidžiamais prailginto veikimo medikamentais, nes yra pavojus, kad gali savavališkai nutraukti gydymą. Ateities planų neturi. Agresijos lygis šiuo metu neišreikštas. J. V. nėra pakankamai savarankiškas, nekritiškas padarytai veikai bei savo ligai, be kito globos gyventi negalėtų, linkęs nutraukti gydymą ir po to tampa neadekvataus elgesio, todėl tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą .

Iš byloje surinktų dokumentų bei teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2004 m. kovo 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 1 p., 5 p., 138 str. 2 d. 1 p., paskiriant jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Teismas nustatė, kad J. V. 2003 m. gegužės 13 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), J. B. namuose, tyčia, atsineštu metaliniu įrankiu vinims traukti sudavė smūgius mažamečiams A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), per galvas, o J. B. dar ir per nugarą, ko pasekmėje buvo sunkiai sutrikdyta mažamečių A. B. ir K. B. sveikata ir nesunkiai sutrikdyta mažamečio J. B. sveikata.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad po paskutinio teikimo nagrinėjimo J. V. psichikos sveikata nepasikeitė. Nutraukus ambulatorinį stebėjimą yra didelė tikimybė, kad J. V. gali nebevartoti jam paskirtų vaistų, todėl jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo, kad jo atstovaujamajam J. V. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2018 m. rugpjūčio 21 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados , 2004 m. kovo 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties, 2006 m. kovo 16 d. ir 2007 m. balandžio 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarčių, 2018-02-01 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarties ( teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esantys duomenys), 2010 m. balandžio 1 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-72/2010, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija su asmenybės defektu, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2018 m. vasario 1 d., kada buvo priimta Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą, jis gali savavališkai nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir J. V. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo J. V. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

nutaria:

1. Teikimą tenkinti.

2. Pratęsti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti J. V. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo J. V. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, J. V., nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymą D. D., J. V. artimam giminaičiui – seseriai P. B..

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.