- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- e2YT-5389-341/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Pareiškėjas
- T. V.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., L. R., VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Violeta Zabielienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., G. K. ir VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir suinteresuotų asmenų L. R., G. K. pareiškimą su savarankiškais reikalavimais dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Vilniaus apygardos teismas 2022-05-10 nutartimi, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų L. R. (L. R.) ir G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos T. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., G. K. ir VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nustatė, kad tiek apelianto abejonės, tiek pareiškėjos pozicija kitoje suinteresuotų asmenų iniciatyva pradėtoje byloje, nenurodant, kad reikalavimai jau išnagrinėti, sudaro poreikį išklausyti teismo posėdžio garso įrašą, tačiau nagrinėjamoje byloje į Liteko sistemą įkelta 2022 m. sausio 13 d. teismo posėdžio informacinė pažyma, kurioje nurodyta, jog garso įrašas daromas stacionaria garso įrašymo įranga, naudojant teismo įrašymo sistemą „SRS Femida“, bet garso įrašų elektroninėje byloje nėra. Apeliacinės instancijos teismas neturėjo galimybės susipažinti su posėdžio eiga, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais. Nagrinėjamu atveju įvertinus išdėstytus motyvus teisinio reguliavimo kontekste, konstatuotas CPK 329 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinto absoliutaus sprendimo negaliojimo pagrindo egzistavimas, todėl teismas 2022-05-10 nutartimi nutarė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.