Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs A. R. (A. R.) (a. k. 3181282B094PB7), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. Baltarusijoje, Molodiečyna, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. sausio 1 d., apie 21.50 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs A. B. (A. B.) vairuojamu lengvuoju automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. 4528KX-5, kaip keleivis, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 366 pakelių cigarečių „Minsk“, kurių bendra muitinė vertė 1050,42 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. R. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gabeno cigaretes savo reikmėms, nes daug ruko, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, paso kopija, kurie patvirtina, kad atvykęs per valstybės sieną kito asmens vairuojamu automobiliu A. R., nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno 366 pakelius cigarečių, kurių vertė 1050,42 eurų (27,89 MGL).

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-11-26 buvo paskirtą administracinė nuobauda-1448 Eur bauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir nuobauda galioja.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. R. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs tarp asmeninių gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudos sumokėjimą, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų 366 pakelių cigarečių „Minsk“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-362-269/2016 bei pažeidimą identifikavimo Nr. ROIK: 16054698978.