Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, nukentėjusiajai A. L., kaltinamajai E. S., jos gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui, viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamoji E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, keturis kartus teista : 1) Šiaulių apylinkės teismo 2018-03-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 30 MGL dydžio bauda; 2) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-06-14 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį galutine vienerių metų laisvės apribojimo bausme; 3) Kauno apygardos teismo 2019-03-14 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį galutine šešerių metų laisvės atėmimo bausme; 4) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-11-26 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį galutine vienerių metų ir šešerių mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-11-28 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme; 6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-12-09 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos) subendrinta, galutine septynerių metų laisvės atėmimo bausme,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (penkios veikos), 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji E. S. 2018 m. liepos 11 d. tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkaudama su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl sukčiavimo, tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, vykdant bendrą sumanymą 2018-07-11 per socialinį tinklą „Facebook“ už 30 eurų atlygį nenustatytam asmeniui įtikinus M. Š., kuri nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, perduoti šios AB „Swedbank“ esantį banko sąskaitos numerį, bei toliau bendrai vykdant nusikalstamą veiką 2018-07-13 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt nenustatytam asmeniui patalpinus melagingą skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam V. J. susidomėjus skelbimu ir su nenustatytu asmeniu susitarus, 2018-07-13 įtikinus nukentėjusįjį avansu pervesti į M. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, 250 eurų, ir turint šios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, 2018-07-13 už 20 eurų atlygį per socialinį tinklą „Facebook“ pasitelkus V. B., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pasinaudojo šio banko sąskaita, 2018-07-13 pervedus iš M. Š. sąskaitos 250 eurų į V. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, kuriuos tą pačią dieną V. B. išgrynino ir pervedė į UAB „Top sport“, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklausė E. S., tuo ji savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimo turto už 250 eurų;

be to, ji 2018 m. liepos 11 d. tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkaudama su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl sukčiavimo, tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, vykdant bendrą sumanymą 2018-07-11 per socialinį tinklą „Facebook“ už 30 eurų atlygį nenustatytam asmeniui įtikinus M. Š., kuri nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, perduoti šios AB „Swedbank“ esantį banko sąskaitos numerį bei toliau bendrai vykdant nusikalstamą veiką 2018-07-13 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt nenustatytam asmeniui patalpinus melagingą skelbimą apie tariamai parduodamą žaidimų kompiuterį „Sony Playstation 4 Pro“, nukentėjusiajam V. B. susidomėjus skelbimu ir su nenustatytu asmeniu susitarus, 2018-07-13 įtikinus nukentėjusįjį avansu pervesti į M. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, 180 eurų, ir turint šios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, 2018-07-13 už 20 eurų atlygį per socialinį tinklą „Facebook“ pasitelkus V. B., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pasinaudoti šio banko sąskaita, 2018-07-13 pervedus iš M. Š. sąskaitos 180 eurų į V. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, kuriuos tą pačią dieną V. B. išgrynino ir pervedė į UAB „Top sport“, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklausė E. S., tuo ji savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimo turto už 180 eurų;

be to, ji 2018 m. liepos 11 d. tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkaudama su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl sukčiavimo, tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, vykdant bendrą sumanymą 2018-07-11 per socialinį tinklą „Facebook“ už 30 eurų atlygį nenustatytam asmeniui įtikinus M. Š., kuri nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, perduoti šios AB „Swedbank“ esantį banko sąskaitos numerį bei toliau bendrai vykdant nusikalstamą veiką 2018-07-14 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt nenustatytam asmeniui patalpinus melagingą skelbimą apie tariamai parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Iphone 7 Plus“, nukentėjusiajai J. J. susidomėjus skelbimu ir su nenustatytu asmeniu susitarus, 2018-07-14 įtikinus nukentėjusiąją avansu pervesti į M. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, 265 eurų, ir turint šios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, 2018-07-13 už 20 eurų atlygį per socialinį tinklą „Facebook“ pasitelkus V. B., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pasinaudoti šio banko sąskaita, 2018-07-14 pervedus iš M. Š. sąskaitos 265 eurus į V. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, kuriuos tą pačią dieną V. B. išgrynino ir pervedė į UAB „Top sport“, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklausė E. S., tuo ji savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimo turto už 265 eurus;

be to, ji 2018 m. liepos 11 d. tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkaudama su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl sukčiavimo, tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, vykdant bendrą sumanymą 2018-07-11 per socialinį tinklą „Facebook“ už 30 eurų atlygį nenustatytam asmeniui įtikinus M. Š., kuri nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, perduoti šios AB „Swedbank“ esantį banko sąskaitos numerį bei toliau bendrai vykdant nusikalstamą veiką 2018-07-14 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt nenustatytam asmeniui patalpinus melagingą skelbimą apie tariamai parduodamą žaidimų kompiuterį „Playstation 4“, nukentėjusiajam P. G. susidomėjus skelbimu ir su nenustatytu asmeniu susitarus, 2018-07-14 įtikinus nukentėjusįjį avansu pervesti į M. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, 180 eurų, ir turint šios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, 2018-07- 13 už 20 eurų atlygį per socialinį tinklą „Facebook“ pasitelkus V. B., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pasinaudoti šio banko sąskaita, 2018-07-15 pervedus iš M. Š. sąskaitos 180 eurų į V. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, kuriuos tą pačią dieną V. B. išgrynino ir pervedė į UAB „Top sport“, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklausė E. S., tuo ji savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimo turto už 180 eurų;

be to, ji 2018 m. liepos 11 d. tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkaudama su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl sukčiavimo, tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, vykdant bendrą sumanymą 2018-07-11 per socialinį tinklą „Facebook“ už 30 eurų atlygį nenustatytam asmeniui įtikinus M. Š., kuri nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, perduoti šios AB „Swedbank“ esantį banko sąskaitos numerį bei toliau bendrai vykdant nusikalstamą veiką 2018-07-14 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt nenustatytam asmeniui patalpinus melagingą skelbimą apie tariamai parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Iphone 7 Plus“, nukentėjusiajai A. L. susidomėjus skelbimu ir su nenustatytu asmeniu susitarus, 2019-07-16 įtikinus nukentėjusiąją avansu pervesti į M. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, 235 eurus, ir turint šios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, 2018-07-13 už 20 eurų atlygį per socialinį tinklą „Facebook“ pasitelkus V. B., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pasinaudoti šio banko sąskaita, 2018-07-16 pervedus iš M. Š. sąskaitos 235 eurus į V. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, kuriuos tą pačią dieną V. B. išgrynino ir pervedė į UAB „Top sport“, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklausė E. S., tuo ji savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimo turto už 235 eurus;

be to, ji 2018 m. liepos 11 d. tiksliai nenustatytu laiku, bendrininkaudama su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl sukčiavimo, tikslu apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, vykdant bendrą sumanymą 2018-07-11 per socialinį tinklą „Facebook“ už 30 eurų atlygį nenustatytam asmeniui įtikinus M. Š., kuri nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, perduoti šios AB „Swedbank“ esantį banko sąskaitos numerį bei toliau bendrai vykdant nusikalstamą veiką 2018-07-13 internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt nenustatytam asmeniui patalpinus melagingą skelbimą apie tariamai parduodamą žaidimų kompiuterį „Sony Playstation 4 Pro“, V. V. T. susidomėjus skelbimu ir su nenustatytu asmeniu susitarus, 2019-07-16 įtikinus nukentėjusįjį avansu pervesti į M. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, 180 eurų, ir turint šios elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, 2018-07-13 už 20 eurų atlygį per socialinį tinklą „Facebook“ pasitelkus V. B., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, pasinaudoti šio banko sąskaita, 2018-07-16 pervedė iš M. Š. sąskaitos 180 eurų į V. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, kuriuos tą pačią dieną V. B. išgrynino ir pervedė į UAB „Top sport“, esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklausė E. S., tuo ji savo ir kitų asmenų naudai įgijo nedidelės vertės svetimo turto už 180 eurų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji E. S. atsakė, kad pagal kaltinimą kalta prisipažįsta visiškai ir gailisi. Paaiškino, jog nelabai atsimena kaip viskas buvo. Atsakė, jog ji tuo metu bendravo su Ž. Gal šis kaltinime minimus skelbimus patalpino, pasitelkė M. Š., V. B., su nukentėjusiaisiais tarėsi. Ji Ž. prašymu atsidarė kaltinime nurodytą sąskaitą UAB „Top sport“, Ž. pranešus, jog į šią sąskaitą įplaukė pinigai, šiuos išgrynindavo ir šiuos perduodavo Ž. nurodytam asmeniui. Po šių įvykių su Ž. nebendrauja.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajai E. S. visiškai pripažinus savo kaltę, jai ir prokurorui bei gynėjui sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau - BPK, 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Be E. S. visiško prisipažinimo padarius jai inkriminuotą nusikaltimą, jos kaltė, padarius teismo anksčiau aprašytą, nustatytą nusikaltimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Nukentėjusiojo V. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad jis norėdamas išsinuomoti butą 2018-07-12 www.skelbiu.lt rado skelbimą apie išnuomojamą butą Klaipėdos mieste Kretingos gatvė. Kadangi šis jį sudomino, todėl jis paskambino į skelbime nurodytą judriojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi jam butas tiko, todėl su atsiliepusiu asmeniu, kuris prisistatė T., sutarė, jog 250 eurų avansą už boto nuomą perves į šio nurodytą M. Š. banko sąskaitą. Ką 2018-07-13 jis ir padarė, tačiau butas jam nebuvo išnuomotas. Jis buvo susisiekęs su M. Š., kuri nurodė, jog ji savo elektroninės bankininkystės duomenis yra perdavusi kitam asmeniui, todėl nieko paaiškinti negalinti (1 t., b. l. 70-71, 77,111-112).

Nukentėjusiojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2018-07-14 internetiniame portale www.skelbiu.lt. rado skelbimą apie už 180 eurų parduodama žaidimų kompiuterį „Sony Playstation 4 pro“. Jam per judriojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) SMS susisiekus su pardavėju ir nutarus pirkti, į šio nurodytą M. Š. banko sąskaitą pervedė 180 eurų, tačiau kompiuterio negavo (1 t., b. l. 80-81,122, 123).

Internetinės svetainės portalo www.skelbiu.lt skelbimu IMG 5918 P, kad yra įdėtas skelbimas apie už 180 eurų parduodamą žaidimų kompiuterį „Sony Playstation 4 pro“ su nuotraukomis bei nurodytas kontaktinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjimo SMS žinutės, kuriomis yra nurodyta į M. Š. banko sąskaitą pervesti 180 eurų (1 t., b. l. 124-126, 127-129).

Nukentėjusiosios J. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2018-07-14 internetiniame portale www.skelbiu.lt. rado skelbimą apie už 265 eurų parduodama judriojo ryšio telefoną „Iphone 7 Plūs 128gb“. Jai per judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SMS susisiekus su pardavėju ir nutarus pirkti iš sutuoktinio banko sąskaitos į šio nurodytą M. Š. banko sąskaitą pervedė 265 eurų, tačiau telefono negavo. Jai per www.facebook.com susisiekus su M. Š. ši patvirtino, jog pinigus gavo, kuriuos pervedė dar kitam asmeniui bei mano, jog ir ją apgavo (1 t., b. l. 83, 138).

Nukentėjusiojo P. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, parodė, kad 2018-07-14 internetiniame portale www.skelbiu.lt. rado skelbimą apie už 180 eurų parduodama žaidimų kompiuterį „Sony Playstation 4 pro“. Jam per judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SMS susisiekus su pardavėju ir nutarus pirkti į šio nurodytą banko sąskaitą pervedė 180 eurų, tačiau kompiuterio negavo. Patvirtinimą, jog pervedė pinigus jis nusiuntė pardavėjo nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 91,143).

Savanorišku daiktų patekimo protokolu, kuomet nustatyta, kad P. G. pateiktame AB „Swedbank“ banko išraše nurodyta, jog šis 2018-07-14 į M. Š. banko sąskaitą pervedė 180 eurų bei susirašinėjimo išrašais nustatyta, jog šis susirašinėdamas dėl žaidimų kompiuterio pirkimo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 111, 112, 113-119).

Nukentėjusiosios A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2018-07-13 internetiniame portale www.skelbiu.lt. rado skelbimą apie už 235 eurų parduodama judriojo ryšio telefoną „Iphone 7 Plūs“. Jai per judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su pardavėju ir nutarus pirkti telefoną 2018-07-16 į šio nurodytą M. Š. banko sąskaitą pervedė 235 eurų, tačiau telefono negavo. Ji buvo susisiekus su M. Š., kuri nurodė, jog ji savo elektroninės bankininkystės duomenis yra perdavus kitam asmeniui, todėl nieko paaiškinti negalinti (1 t., b. l. 91-95).

Nukentėjusiojo V. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2018-07-13 internetiniame portale www.skelbiu.lt. rado skelbimą apie už 180 eurų parduodama žaidimų kompiuterį „Sony Playstation 4 pro“. Jam skelbime nurodytu judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su pardavėju sutarė, jog jis už kompiuterį į M. Š. banko sąskaitą perves 180 eurų bei apie tai patvirtinimą nusiųs elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), ką jis ir padarė, tačiau žaidimo kompiuterio negavo (1 t., b. l. 99, 159).

Liudytojos M. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad 2018-07-10 dieną ji per www.facebook susipažinau su vaikinu, kuris anketoje buvo užsivadinęs M. Jo anketa sudomino, nes pastarasis siūlė greitą uždarbį. Kadangi ta ją sudomino, todėl ji su pastaruoju susisiekė. Jai tas asmuo nurodė, jog yra reikalinga „Swedbankas“ banko sąskaita bei už šią paslaugą pasiūlė po 30 eurų per dieną. Nieko blogo neįtardama ir norėdama užsidirbti ji kitą dieną AB „SWED BANKAS“ atsidarė banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei asmeniu prisistačiusiu vadu M. nusiuntė visus prisijungimo kodus bei savo asmens kodą. Jie per www.facebook bendravo iki 2018-07-16. Jai tai padarius tas asmuo pasakė, jog su šia nuo dabar bendraus per kirą anketą sukurtą Š. V. vardu. Po to, nuo 2018-07-12 įjos AB „ SWED BANKAS“ sąskaitą jai nežinomi asmenys pradėjo pervedinėti pinigus, t. y. 2018-07-13 M. B. pervedė 180 eurų, P. G. 180 eurų, V. T. 180 eurų bei kiti asmenys kuriuos M. nurodymu pervedė į V. B. bako sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pervedant pinigus viską užpildydavo M., o ji tik patvirtindavo pavedimus. Jis banko sąskaitas tvirtindavo iš savo judriojo ryšio telefono „HUAYVEY Honor 8“. Ji jokių pinigų už tai negavo. Kadangi jai kilo įtarimas, kad veiklą nėra legali, todėl sustabdė tvirtinimusi ir nuo tada asmuo pasivadinęs M. su ja nutraukė bendravimą. Ji su M. paskutinį kartą yra kalbėjusi 2018-07-16 apie 17.23 vai. su šio judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Ji apie M. nieko nežino, t. y. nežino pavardės ir šio anketinių duomenų. Vėliau ji ir su ja buvo susisiekę, kaip ji vėliau sužinojo apgauti asmenys ir tik tuomet ji suprato jog ir pati buvo apgauta (1 t., b. l. 163-165,176-177, 187-188, 195-196).

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu, kuomet nustatyta, kad M. Š. pateikė susirašinėjamus su judriojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), V. V., kuriuose eina kaba apie banko sąskaitos numerio atsiuntimą, pinigų pervedimą bei patvirtinimą (2 t., b. l. 1-45).

Liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad jis 2018-07-13 socialiniame tinkle www.Facebook turi paskyrą „V. B.“. Datos nepamena, tačiau jis naršydamas www.Facebook „Alytaus miesto ritme“, rado skelbimą apie reikalingą pagalbą bei įdėtą apie 20-30 m. merginos V. Š. duomenimis ir foto nuotrauką. Taip pat skelbime buvo nurodyta, jog už trumpalaikę pagalba bus atsiskaityta, t. y. bus sumokėta 20 eurų. Kadangi jam reikėjo pinigų, todėl jis susigundęs iškarto ant V. Š. profilio paspaudęs laukelį, jai parašė SMS žinutę su tekstu „ar dar reikalinga pagalba“. Į šią žinutę iškarto gavo atsakymą, kad pagalba dar reikalinga. Vėliau vykusio www.Facebook susirašinėjimu su V. Š. jis sužinojo, kad pastarajai reikalinga banko sąskaita, nes negali savo draugui persiųsti pinigų, todėl jis nusiuntė savo „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kurią po 10 min. buvo pervesta 480 eurų. Gavęs pinigus jis informavo apie tai V. Š., kuri liepė jam pinigus išgryninus bankomate perduoti jos nurodytam draugui prie „Putinų“ PC „Rimi“ parduotuvės, esančios Alytuje. Jam pralaukus apie 15 min. ir niekam neatvykus jam paskambino asmuo, kuris prisistatęs V. Š. draugu liepė iš išgrynintų 460 eurų įnešti į „Top sport“ sąskaitą bei nurodė kažkokį kodą. Jis taip ir padarė. 2018-07-13 apie 16-17 vai. vėl per www.Fecebook susisiekė V. Š., kuri parašė pagalbos bei į jo banko sąskaitą buvo pervesti atitinkamai 180 ir 70 eurų, iš kurių kuriuos 235 eurus pervedė į V. Š. padiktuotą banko sąskaitą. 2018-07-14 su juo vėl per www.Fecebook susisiekė V. Š., kuri vėl parašė pagalbos ir į jo banko sąskaitą buvo pervesta apie 270 eurų, kuriuos taip pat įnešė „Top sport“ bei sau pasiliko 20 eurų. Po to, 2018- 07-16 į jo bako sąskaitą buvo pervesti 180 eurų, kuriuos pato pat įnešė į „Top Sport“. 2018-07-15 apie 19.30 val. į jo banko sąskaitą buvo pervesta dar 220 eurų , kurių dalį, t. y. 200 eurų įnešė į „Top Sport“. Praėjus kelioms dienoms jis naršydamas www. Facebook rado pranešimus, kad V. Š. yra aferistė, nes apgaudinėja žmones. Tuomet jis su šia susisiekė ir nurodė, jog daugiau nepadės, tuomet ši jį užblokavo ir ištrynė jų susirašinėjimą. Jis su V. Š. niekada nėra susitikęs bei šios matęs bei nėra kalbėjęs telefonu. Į jo banko sąskaitą pinigai sumos buvo pervestos iš vieno asmens, t. y. M. Š., kurios taip pat nepažįsta. Jis susirašinėjamus su V. Š. yra ištrynęs. Ji naudojosi judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o kam priklauso judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nežino. Jis niekada nėra dėjęs skelbimų apie daiktų pardavimą (2 t., b. l. 51-52, 60-62, 67-68, 78-79, 92-93).

Liudytojas A. S. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su pranešimu apie įtarimą nesutinka ir duoti parodymus atsisakė (5 t., b. l. 118).

Liudytojas A. Ž. apklaustas įtariamuoju parodė, kad pozicijos dėl kaltės dėl sukčiavimo neišsakys ir duoti parodymus atsisakė (5 t., b. l. 159-160).

Liudytojos V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad tinklalapyje www.Facebook ji dūri dvi paskyras pavadinimais „V. V.“ ir „V. Š.“ yra be slaptažodžių. Šios naudojosi tik ji ir tik retai mažametė dukra M. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens vadu M. ji nepažįsta ir judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jai nėra žinomi kam priklauso. Tik jos brolis M. G. yra atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau kada ir kur šią atlikinėjo ji nežino. Panašiais klausimais ji jau yra apklausiama ne pirmas kartas (2 t., b. l. 102-103).

Liudytojos G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, kad E. S. yra jos dukra, kuriai 2018 m. buvo davusi savo banko mokėjimo kortelę, nes šios buvo užblokuota. Davė, nes kortele nesinaudojo ir į šia jokie jos pinigai nebuvo pervedami. Kokie pinigai dukros nurodymu buvo pervedami į jos kortelę ji nežino, tik apie ta ja buvo apklausinėjama policijos pareigūnų. Jai paklaus dukros, kas vyksta ši liepė jai nebijoti, nes jai nieko nebus. Po to, jos prašymu dukra jai kortelę grąžino (2 t., b. l. 108-109).

AB „Swedbank“ pateiktu banko išrašu, kad į M. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti pinigai: 1) 2018-07-13 V. J. - 250 eurų; 2) 2018-07-14 J. J. - 265 eurų; 3) 2018-07-14 P. G. -180 eurų; 4) 2018-07-16 A. L. - 20 ir 215 eurų; 5) 2018-07-16 V. T. -180 eurų, bei iš jos banko sąskaitos į V. B. banko sąskaitą buvo pervesta nuo 2018-07-13 iki 2018-07-16 - 480,180, 180, 70, 270,180, 50,180 ir 220 eurų (2 t., b. l. 125, 132-133,137- 138-139,140,141,142144, 152,158-159,162-164).

AB „Swedbank“ pateiktu banko išrašu, kad į V. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. Š. buvo pervesti pinigai : 2019-07-13, 2019-07-15 ir 2019-07-16 atitinkamai 480, 180, 70, 270, 180, 50, 180 ir 270 eurų ir kurių dalis buvo išgryninta bankomate (2 t., b. l. 171-174, 179-180-182, 188-193; 3 t., b. l. 5-8, 11-12, 21-32, 37- 38).

AB „Swedbank“ pateiktu banko išrašu, kad į V. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. Š. buvo pervesti pinigai : 2019-07-13, 2019-07-15 ir 2019-07-16 atitinkamai 480, 180, 70, 270, 180, 50, 180 ir 270 eurų ir kurių dalis buvo išgryninta bankomate (2 t., b. l. 171-174, 179-180-182, 188-193; 3 t., b. l. 5-8, 11-12, 21-32, 37- 38).

AB „Swedbank“ pateiktu banko išrašu nustatyta, kad į G. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-07-13 iki 2018-07-16 buvo įnešta grynaisiais atitinkamai 100 ir 250 eurų bei padaryti 3 pavedimai 35 eurų sumai į Kybartų PN (2 t., b. l. 171- 174, 179-180-182, 188-193; 3 t., b. l. 41-45).

Judriojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėmis, kad SIM kortelė su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2018-07-13 iki 2018-07-18 buvo įdėta į judriojo ryšio aparatą IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) bei veikė AB „Telia Lietuva“ bokštų (6516; 02C6510D; 02C6511F; 651A), esančių J. Basanavičiaus 123A, Vilkaviškio raj. sav. teritorijoje, kurio veikimo zonoje yra ir Kybartų PN bei iš šio laikotarpyje nuo 2018-07-13 iki 2018-07-18 buvo bendrauta SMS su V. T. judriojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 167, 170, 171).

UAB „Perlo paslaugos“ pažyma Nr. PPA-S-2018, kad 2018-07-13 ir 2019-07-15 „Perklas“ terminale, esančiame parduotuvėje „Rimi“, adresu Nagoji 7E, Alytus buvo atlikta tik viena mokėjimo operacija ir į UAB „Top Sport“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešta 50 eurų, kitomis dienomis jokių operacijų neatlikta tačiau terminale, adresu Naujoji 2C, Alytus buvo atlikti klientui Nr. (duomenys neskelbtini) pavedimai sekančiai: 1) 2018-07-15 nuo 16:37:24 iki 16:40:16 atitinkamai 100, 100,100, 100 ir 50 eurų; 2) 2018-07-16 nuo 18:09:48 iki 18:14:14 atitinkama - 100,100,100, 100 ir 50 eurų (3 t., b. l. 190; 4 t. b. l. 5, 6).

UAB „Top Sport“ pažyma, kad 2017-08-03 nuotolinio lošimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė E. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 196-198).

AB „Lietuvos Paštas“ pažyma Nr. 3-05278, kad laikotarpyje nuo 2018-07- 10 iki 2018-08-29 V. B. vardu nebuvo vykdoma piniginių perlaidų per „PayPost“ (4 t., b. l. 20).

UAB „Diginet LtU“ pažyma Nr. R-2326 , kad skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl judriojo ryšio telefono „Samsung S7 Edge“ 2018-07-12 10:26 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ir pašalintas 2018-07-13 11:51 iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Visi bankiniai mokėjimai padaryti iš M. Š. banko sąskaitos, o vartotojo SMS mokėjimai iš judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl buto nuomos įdėtas 2018-07-12 13:14 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) ir pašalintas 2018-07-13 19:51 iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Visi bankiniai mokėjimai padaryti iš M. Š. banko sąskaitos, o vartotojo SMS mokėjimai iš judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 24-26).

UAB „Diginet LTU“ pažyma Nr. R-2292, kad skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl „Playstation 4 pro“ įdėtas 2018-07-13 16:05 iš IP adreso (duomenys neskelbtini) redaguotas 1 kartą bei pašalintas 2018-07-15 09:40 iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Visi vartotojo SMS mokėjimai padaryti iš judriojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b. l. 35, 36,121-123).

Kybartų PN pažyma Nr. 1/2-5780 nustatyta, kad Kybartų PN judriojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bebuvo rasti (5 t., b. l. 18).

Nenustatyta aplinkybių, jog anksčiau aprašyti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie duomenys vieni kitiems prieštarauja, ar prieštarauja teisiamojo posėdžio metu duotiems E. S. paaiškinimams. Anksčiau aprašyti duomenys patvirtina anksčiau aprašytas, teismo nustatytas E. S. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Todėl minėti duomenys yra E. S. kaltės, padarius anksčiau aprašytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 ir 1 dalyse, įrodymai.

Kaltinamajai E. S. visiškai pripažinus savo kaltę ir pagal anksčiau aprašytus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamosios E. S. kaltė visiškai ir nenuginčijamai įrodyta. Neginčijamai įrodyta, jog kaltinamoji E. S. pagal anksčiau aprašytas aplinkybes, - teismo nustatytu laiku, vietoje, būdu padarė sukčiavimus. E. S. anksčiau aprašyti nuoseklūs, kryptingi veiksmai rodo, jog ji šiuos atlikdama suvokė pavojingos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Jos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalies požymius, bei baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje požymius.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios E. S. įvykdyta viena veika, įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Už šią nusikalstamą veiką, kaltinamajai gali būti skiriama viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Kitos E. S. įvykdytos penkios veikos, įstatymo priskiriamos prie baudžiamojo nusižengimo. Už šio padarymą, kaltinamajai gali būti skiriama viešieji darbai arba bauda, arba areštas. Kaltinamosios E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamų veikų ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi jas įvykdžiusi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdama recidyviste bei bendrininkų grupėje. Kaltinamoji E. S. iki nagrinėjamos veikos padarymo teista už analogiškas veikas. Tai rodo, jog ji tinkamų išvadų nepadarė. Ji bausta administracine tvarka, iki nusikaltimo padarymo nedirbo, tačiau ji darbinga. Ji turi mažametį sūnų. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju E. S. skirtina galutinė bausmė, kurios tikslai bus pasiekti paskyrus jai griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą.

Byla išnagrinėta atliktas sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji E. S. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Įvertinus tai, jog prokuroras baigiamosiose kalbose nepasisakė dėl ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir šiuo nuosprendžiu siūlomos bausmės subendrinimo ir galutinės bausmės, jog kaltinamosios gynėjas baigiamosiose kalbose ir kaltinamoji paskutinio žodžio metu neturėjo galimybės pasisakyti dėl ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir šiuo nuosprendžiu siūlomos bausmės subendrinimo bei galutinės bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniu E. S. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu.

Kaltinamajai E. S. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

- P. G. dėl 180 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo;

- A. L. dėl 235 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Tiek P. G., tiek A. L. ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkinamas visiškai, nurodytas sumas priteisiant iš žalą padariusios kaltinamosios E. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 263 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas prieš V. J.), ir už tai jai paskirti trisdešimties parų arešto bausmę;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas prieš V. B.), ir už tai jai paskirti keturiasdešimties parų arešto bausmę;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas prieš J. J.), ir už tai jai paskirti vienerius metus laisvės atėmimo bausmę;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas prieš P. G.), ir už tai jai paskirti penkiasdešimties parų arešto bausmę;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas prieš A. L.), ir už tai jai paskirti šešiasdešimties parų arešto bausmę;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas prieš V. T.), ir už tai jai paskirti septyniasdešimties parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, E. S. anksčiau nurodytas, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir E. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę E. S. sumažinti vienu trečdaliu ir jai paskirti bausmę – dešimties mėnesių laisvės atėmimo, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Nukentėjusiųjų tiek P. G., tiek A. L. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti iš E. S. : P. G. naudai 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti, A. L. naudai 235,00 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Lazdijai) prokurorės L. E. 2018-08-23 nutarimu paskirtą M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jai priklausančias pinigines lėšas ar būsimas jos AB Swedbank sąskaitoje (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Lazdijai) prokurorės L. E. 2018-08-29 nutarimu paskirtą V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančias 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) pinigines lėšas ar būsimas jo AB Swedbank sąskaitoje (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Vilkaviškis) prokuroro R. M. 2019-12-10 nutarimu paskirtą E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jai priklausantį butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio civilinių ieškinių dalyje įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.