- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- A2.5.-454-885/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Kategorijos
- 78.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui R. P. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto R. P. M. skundą dėl Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2011 m. sausio 26 d. nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
201l m. sausio 26 d. Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu R. P. M. buvo nubaustas už tai, kad 2010 m. gruodžio 31 d. apie 12.00 val. Šiauliuose, s.b. „Aušrinė“, prie 256 namo, R. P. M. laikomas nepririštas šuo išgąsdino J. L., sukeldamas grėsmę jos sveikatai. Tuo R.P. M., kaip šuns savininkas, pažeidė Gyvūnų laikymo Šiaulių mieste taisyklių, patvirtintų 2002-10-24 Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-539, 31 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 3 d., už kurį paskirta 400 litų bauda be šuns konfiskavimo.
Šalies argumentai
Skundu R. P. M. prašo paskirtą nuobaudą panaikinti ar sumažinti, kadangi sunkiai pragyvena, nuo 2009 m. kovo 4 d. gauna šalpos pensiją, kas mėnesį po 315 litų, gyvena savo sesers sodo namelyje. Be to, laikyto šuns jau nebeturi, atidavė jį kitam žmogui.
Atsiliepimas
Institucijos, surašiusios ATP protokolą – Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos atstovas, atsiliepime į R. P. M. skundą prašė skundo netenkinti, kadangi skunde nurodyti motyvai nepagrįsti ir neparemti jokiais pridedamais įrodymais, administracinė nuobauda buvo paskirta pagrįstai, nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, pažeidėjo padaryta veika kvalifikuota teisingai, be to, paskirta minimali nuobauda, todėl skunde nurodytais motyvais panaikinti paskirtos nuobaudos nėra pagrindo, o paskirta administracinė nuobauda atitinka padarytą administracinį teisės pažeidimą ir įvykio aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, bei neišeidamas iš skundo ribų, sprendžia klausimą tik dėl paskirtos administracinės nuobaudos pagrįstumo bei jos dydžio.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 3 d. šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytos veikos (t.y. gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietose taisyklių pažeidimas), sukėlusios grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei užtraukia baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų su gyvūnų konfiskavimu ar be konfiskavimo. R. P. M. buvo paskirta nuobauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui, t.y. 400 litų be šuns konfiskavimo, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kaltininkas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Administracinė nuobauda buvo paskirta remiantis LR ATPK 30 str. ir 30² str. nustatyta tvarka ir ji nėra per griežta. Administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 3 d., paskirta minėto pažeidimo straipsnio sankcijos ribose. Teismas pažymi, kad bet kokios administracinės nuobaudos paskyrimas sukelia nepatogumus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatą, t.y. neskirti administracinės nuobaudos - piniginės baudos, ar mažinti paskirtą administracinę nuobaudą – baudą, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pateiktas skundas atmestinas, kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. P. M. skundo netenkinti.
Palikti nepakeistą 2011 m. sausio 26 d. Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimą.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.