Telšių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo A. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad A. A. buvo apžiūrėtas psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. Vertinant A. A. sveikatos būklė nuo pradžių buvo labai sunki, chaotiškai lankėsi gydymo įstaigoje, tik įdėjus nemažai pastangų gydime būklė pagerėjo. Šiuo metu, A. A. reguliariai gydymo įstaigoje lankosi pats. Pacientui yra paskirtas gydymas leidžiamais vaistais.

2022 m. gruodžio 1 d. A. A. apžiūrėtas UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro Gydytojų konsultacinės komisijos. Paskutinį pusmetį pacientas reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre tiek pas gydytoją psichiatrą, tiek pas socialinius darbuotojus, bandė darbintis, tačiau iki šiol darbo nesusirado. Nutraukė žalingų medžiagų vartojimą, psichozės simptomai redukuoti prailginto veikimo medikamentais. Pacientas ramus, kur kas nuoseklesnio mąstymo, vizitų metu taktiškas, išsako norą įsidarbinti, dalyvauti veiklose.

Prokurorė Laisvida Sabaliauskienė, neprieštarauja teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. Asmens psichikos sutrikimo laipsnio nustatymas yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl šiuo atveju ypatingą reikšmę įgyja teismo ekspertų – psichiatrų išvados ir rekomendacijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).???

Iš pateiktos byloje gydytojų komisijos išvados ir pateiktų paaiškinimų matyti, kad stebėjimo pradžioje A. A. buvo dezorganizuotas, nesugebėjo susitvarkyti socialinio draustumo, dėl ko kurį laiką negalėjo gauti medikamentų, tik su intensyvia socialinio darbuotojo pagalba pavyko atstatyti draustumą, sutvarkyti socialines išmokas. Pradėjus nuoseklų gydymą ir priežiūrą gydymo įstaigoje pradėjo lankytis reguliariau, tapo ramesnis, adekvatesnio kontakto, tačiau yra orientuotas į priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pabaigą. A. A. yra diagnozuota (duomenys nenustatyti). A. A. gydyme yra pasiektas maksimalus rezultatas. Teismo posėdžio metu išreikšta gydytojos Stefos Naujokienės pozicija patvirtina, kad yra pagrindas nutraukti gydymą, A. A. būklė yra ženkliai pagerėjusi. Nebėra reikalingas pastovus specialistų stebėjimas bei gydymas.

Esant nurodytų aplinkybių visetui teismas daro išvadą, kad šiuo metu A. A. nebėra reikalingas pastovus specialistų stebėjimas bei gydymas, todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo, tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą tenkinti.

Nutraukti A. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.