Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurios proceso Nr. 06-2-00165- 16, ir laikinai einančio Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas Giedriaus Avino raštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme iš Utenos apylinkės prokuratūros gauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 06-2-00165-16 ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui. Tyrimas atliekamas pagal laikinai einančio Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas Giedriaus Avino pareiškimą dėl įžeidžiančio ir grasinančio turinio laiško, kurį pasirašė V. P., A. K. ir E. D.. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nukentėjusiuoju pripažintas teisėjas G. Avinas., kuris 2016-09-23 raštu Nr. 10-1323 kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką S. Bagdonavičių dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos perdavimo kitam teismui.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Todėl aplinkybė, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl rašto, kuriame įžeidžiančiai pasisakyta apie nukentėjusiuoju pripažintą laikinai einantį teismo pirmininko pareigas G. Aviną, gali kelti pagrįstas abejonės dėl bet kurio šio teismo teisėjo nešališkumo atliekant BPK 173 straipsnyje numatytus veiksmus. Todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., visi proceso veiksmai šiame ikiteisminiame tyrime perduotini nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Proceso veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. 06-2-00165-16 perduoti atlikti Zarasų rajono apylinkės teismui.