Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 367,79 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 8,32 Eur delspinigius, 84,00 Eur nuomos mokestį, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini), esantis ieškovės butas, į kurį ieškovė pagal rašytinę sutartį nuo 2017-11-01 iki 2018-11-01 tiekė šilumos energiją, yra išnuomotas atsakovui S. M., kuris nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas, be to, nesumokėjo 84,00 Eur nuomos mokesčio už nurodytą laikotarpį.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti per atsakovo darbovietės administraciją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovas 2016-06-20 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į (duomenys neskelbtini), esantį atsakovo išsinuomotą butą, o atsakovas įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Be to, ieškovė ir atsakovas 2016-07-01 sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovui (duomenys neskelbtini), esantį ieškovo butą. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, anksčiau nurodytas butas, priklausantis ieškovei nuosavybės teise pagal 2012-05-17 turto perdavimo išieškotojui aktą, yra išnuomotas atsakovui ir jam perduotas nuo 2012-07-05. Gyventojų registro duomenimis, atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota minėtame bute. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, nemokėjo nuomos mokesčio Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje nustatyta tvarka, todėl nuo 2017-11-01 iki 2018-10-31 įsiskolino 367,79 Eur už šilumos energijos tiekimą ir 84,00 Eur nuomos mokestį. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 8,32 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.584 straipsnio 3 dalis). Be to, Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys). Ieškovė nuo 2017-11-01 iki 2018-10-31 į atsakovui išnuomotą butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, nuompinigių Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartines prievoles, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 367,79 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją, 84,00 Eur nuompinigius ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 8,32 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos 20,97 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 367,79 Eur skolą, 84,00 Eur nuompinigius ir 8,32 Eur delspinigius, viso 460,11 Eur (keturi šimtai šešiasdešimt eurų 11 ct), nuo šios sumos 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,97 Eur (dvidešimties eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.