Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.2.-267-448/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.2.-267-448/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
Z. J.
Administracinė byla Nr. A2.2.-267-448/2015Proceso Nr. Nr. 4-13-3-00182-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.2., 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui Z. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. 2014 m. spalio 31 d. apie 10 val. 40 min. prie pėsčiųjų tako, šalia VŠĮ Tuberkuliozės ligoninės, esančios Alytuje, Sanatorijos g. 51, priėjęs prie stulpo bei ranka atsukęs varžtą, iš skydelio ištraukė laidą ir jį nukirpo, tuo tyčia sugadindamas Alytaus miesto savivaldybei priklausantį turtą ir padarydamas jai 63,72 Eur turtinį nuostolį.

Z. J. dėl pažeidimo kaltu prisipažino.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje dėl Z. J., policijos pareigūnų I. Ž. ir R. T. tarnybiniuose pranešimuose, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole, paties pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Įrodyta, kad Z. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. J. nedirbantis, išsituokęs, administracine tvarka nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, Z. J. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Pažeidėjas šiuo administraciniu teisės pažeidimu Alytaus miesto savivaldybei padarė 63,72 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str., teisėja

nutaria:

Z. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų administracinę baudą.

Įpareigoti Z. J. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Alytaus miesto savivaldybei 63,72 Eur (šešiasdešimt trijų eurų septyniasdešimt dviejų euro centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti atneštas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 205 kabinetą.