Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2011 m. sausio 3 d. apie 02:05 val., (duomenys neskelbtini) , necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresnįjį patrulį D. M., patrulį M. D. ir patrulį A. J.. Tokiais savo veiksmais A. Ž. įžeidė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Be to, jam buvo įteiktas šaukimas apie bylos nagrinėjimo vietą ir datą. A. Ž. tyrimo metu su padarytu pažeidimu nesutiko.

Liudytojas D. M. parodė, kad A. Ž. 2011 m. sausio 3 d. apie 02:05 val., (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulius M. D., A. J. bei jį.

Liudytojas M. D. parodė, kad A. Ž. 2011 m. sausio 3 d. apie 02:05 val., (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulius D. M., A. J. bei jį.

Liudytojas A. J. parodė, kad A. Ž. 2011 m. sausio 3 d. apie 02:05 val., (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulius M. D., D. M. bei jį.

Vertindamas byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. Ž. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Iš nuoseklių D. M., A. J. ir M. D. parodymų duotų teismo posėdžio metu bei D. M. tarnybinio pranešimo ir administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A. Ž. 2011 m. sausio 3 d. apie 02:05 val., (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresnįjį patrulį D. M., patrulį M. D. ir patrulį A. J.. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami tam, kad A. Ž. būtų pripažintas kaltu padaręs neteisėtus veiksmus, tuo tarpu jo parodymus, kad jis pareigūnų neplūdo, teismas atmeta kaip neatitinkančius nustatytos tiesos ir vertina kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės.

A. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu neprisipažino, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis nustatytinas pagal ATPK 187 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį, paskiriant 400 (keturių šimtų) litų piniginę baudą (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam įteikus šaukimą asmeniškai ir taip tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

A. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.