Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. vasario 26 d. apie 23.35 val. Rokiškio rajone, Kamajų sen., Aukštakalnių kaime, Jaunystės gatvėje, prie namo Nr. 9, pakartotinai šeštą kartą per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 str., būdamas girtas (1.95 prom. girtumo), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

J. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2015m. vasario 26d. apie 23.35 val. Rokiškio rajone, Kamajų sen., Aukštakalnių kaime, Jaunystės gatvėje girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015m. vasario 26d. apie 23.03 val. gavo budėtojo pranešimą, kad Jaunystės g. 9, Aukštakalniu kaime, Kamajų sen., Rokiškio rajone, neblaivus kaimynas sėdi prie pranešėjo R. S., gyv. (duomenys neskelbtini), namo, triukšmauja, daužosi, paprašytas išeiti elgiasi agresyviai. Nuvykus į vietą šalia R. S. gyvenamojo namo, ant kelio buvo agresyviai nusiteikęs vyras, kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis net nereagavo ir toliau keikėsi. Aiškiai matėsi, kad pilietis neblaivus. Alkotesteriu jam nustatytas 1.95 prom. girtumas. Pristačius asmenį į komisariatą nustatyta, kad tai J. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 110 J. J. 2015m. vasario 26d. 23.49 val. nustatytas 1.95 prom. girtumas.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-26504984-15 nurodoma, kad J. J. metų laikotarpyje šešis kartus paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, tačiau iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad J. J. administracine tvarka baustas: 2014-05-26 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-06-30 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2014-06-30 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2014-08-05 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., 2014-09-11 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., t.y. penkis kartus per vienerius metus, todėl ši aplinkybė taisytina. Pažeidimo kvalifikacijai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra dvi J. J. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors J. J. teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarp ir už ATPK 178 str. bei 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.

J. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-02-26, 23.35 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-27, 11.00 val.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą;

Subendrinus J. J. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 25 (dvidešimt penkių parų) administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai J. J. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-02-26, 23.35 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-02-27, 11.00 val. ir laikyti, kad J. J. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.