Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi antstolės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus baudos išieškojimo iš V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) senaties terminui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutarimu V. I. paskirta 300 Lt dydžio bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 0068/07/00389, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo jį išdavusiai institucijai. Antstolė nustatė, kad skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra. Bauda per dvejus metus neišieškota (nesumokėta), todėl suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejus, kai paskiriamas administracinis areštas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas dėl baudos paskyrimo buvo priimtas 2010 m. Duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, jog asmuo tyčia vengė sumokėti baudą nėra, priešingai, byloje esantis antstolės patvarkymas patvirtina, jog asmuo neturi jokių piniginių lėšų, savo vardu registruoto turto. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau paminėta bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau nei dviem metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutarimo, kuriuo V. I. paskirta 300 Lt bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.