- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-10
- Bylos Nr.
- 2-730-500/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00563-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- L. K.
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Grūžių vaikų
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Š., sekretoriaujant D. Š., dalyvaujant ieškovo atstovei A. N., atsakovui L. K., trečiojo asmens atstovei D. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui L. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo Grūžių vaikų globos namai.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui L. K. jo nepilnamečio sūnaus T. K. gim. 1996-03-24 atžvilgiu, nustatyti T. K. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoju Grūžių vaikų globos namus ir priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnaus išlaikymui.
Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovas L. K. yra nepilnamečio T. K. tėvas. Atsakovas buvo sumušęs savo sūnų Tomą, už ką buvo nuteistas, ir nuo 2009-ų metų gruodžio mėnesio su sūnumi kartu nebegyvena. Atsakovo nepilnametis sūnus Tomas nuo 2009-ų metų gruodžio mėn. 14 d. gyvena Grūžių vaikų globos namuose. N. T. K. motina yra mirusi. Atsakovas ilgą laiką dėl savo kaltės savo kaip tėvo pareigų nevykdo, savo nepilnamečiu sūnumi nesirūpina, jo nelanko ir neišlaiko, todėl ieškinį prašo tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovui tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Apribojus atsakovui neterminuotai tėvų valdžią nustatyti T. K. nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoju paskirti Grūžių vaikų globos namus. Ieškovo atstovė taip pat paaiškino, kad atsakovo nepilnametis sūnus T. K. avarijos metu buvo sunkiai sužalotas, dėl ko jam yra nustatytas neįgalumas ir yra reikalinga speciali priežiūra, kurios atsakovas negali jam suteikti. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečio sūnaus išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt. kas mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovas paaiškino, kad jis su savo nepilnamečiu sūnumi Tomu kartu nebegyvena nuo 2009-ų metų. Sūnus visą tą laiką gyvena Grūžių vaikų globos namuose, tik retkarčiais sūnus yra atvykęs pas giminaičius, kur su sūnumi yra susitikęs. Pripažįsta, kad aplankyti sūnaus į Grūžių vaikų globos namus nė karto nebuvo nuvykęs, išlaikymo sūnui neteikia. Jeigu sūnus pats pageidauja gyventi Grūžių vaikų globos namuose sutinka, kad jam būtų apribotos tėvystės teisės ir sūnui nustatyta rūpyba, jo rūpintoju paskirti Grūžių vaikų globos namai. Jeigu sūnus pageidautų grįžti pas jį, mano, kad pats galėtų auklėti ir prižiūrėti savo sūnų.
Trečiojo asmens atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad atsakovo nepilnametis sūnus T. K. nuo 2009-ų metų gruodžio gyvena Grūžių vaikų globos namuose. T. K. turi problemų su sveikata, todėl jam reikalinga speciali nuolatinė priežiūra. Trečiojo asmens atstovė taip pat paaiškino teismui, kad atsakovas nė karto nebuvo atvykęs į Grūžių vaikų globos namus aplankyti savo sūnaus, jokio išlaikymo sūnui neteikia ir sūnumi visiškai nesirūpina, atsakovo nepilnametis sūnus yra visiškai išlaikomas valstybės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovas L. K. yra nepilnamečio T. K. gim. 1996-03-24 tėvas ( b. l. 32 ). T. K. motina B. K. yra mirusi ( b.l. 33 ).
Byloje ieškovo atstovės, atsakovo ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad atsakovo nepilnamečiam sūnui T. K. po to, kai atsakovas 2009 m. gruodžio mėn. 10 d. panaudojo prieš jį fizinį smurtą ( b. l. 21-23 nuosprendis ), 2009 m. gruodžio mėn. 14 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-761 buvo nustatyta laikinoji globa ir jo globėju paskirti Grūžių vaikų globos namai ( b. l. 28 įsakymas ). Po to, kai atsakovo nepilnamečiam sūnui T. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis apgyvendintas Grūžių vaikų globos namuose, atsakovas savo sūnaus nė karto neaplankė, juo visiškai nesidomėjo ir nesirūpino, išlaikymo sūnui neteikė. Visuma paminėtų aplinkybių neginčijamai įrodo, kad atsakovas dėl savo kaltės, kuri pasireiškia tingumu, aplaidumu ir abejingumu savo pareigoms, nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi ir vengia atlikti savo kaip tėvo pareigą auklėti bei išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Pats atsakovo nepilnametis sūnus Tomas vaikų teisių apsaugos skyriui rašytame paaiškinime nurodė, kad jis nenori bendrauti su tėvu ( b. l. 13 ). Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių, t. y. į tai, kad atsakovas L. K. dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigą auklėti ir išlaikyti savo nepilnametį sūnų ir juo visiškai nesirūpina bei neišlaiko, ieškinys tenkintinas ir atsakovui neterminuotai apribotina tėvų valdžia jo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Atsakovo nepilnametis sūnus T. K. yra vyresnis nei keturiolikos metų amžiaus, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba. Atsakovo nepilnamečio sūnaus rūpintoju skirtini Grūžių vaikų globos namai, kur atsakovo sūnus gyvena nuo pat gyvenimo skyrium su atsakovu pradžios. Atsakovas L. K. yra nepilnamečio T. K. tėvas ir sutinkamai su įstatymo reikalavimais privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Tačiau byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad pareigos išlaikyti savo nepilnametį sūnų atsakovas nevykdo ir išlaikymo sūnui neteikia. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos neišlaikyti savo nepilnametį sūnų, ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečio sūnaus išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu priteisti būdu, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų didelės vertės turtą, todėl laikytina, kad išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis nėra didelis ir teismo įsitikinimu yra būtinas atsakovo nepilnamečio sūnaus būtinų ir pagrįstų poreikių bei teisėtų interesų patenkinimui. Atsakovas yra darbingas ir gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą sūnui.
Išlaidos, susiję su bylos nagrinėjimu, priteistinos iš atsakovo.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui L. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) nepilnamečio sūnaus T. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 1996-03-24 atžvilgiu.
N. T. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 1996-03-24 nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoju paskirti Grūžių vaikų globos namus, į. k. 169250587, buv. Grūžių km. Pasvalio raj.
T. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 1996-03-24 gyvenamąją vietą nustatyti Grūžių vaikų globos namuose.
Priteisti iš atsakovo L. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) išlaikymą nepilnamečio sūnaus T. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 1996-03-24 išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt. kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-07-04 ir tęsti iki sūnaus T. K. pilnametystės, bet ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.
Priteisti iš atsakovo L. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) valstybės naudai 215, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 14, 00 Lt. pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.