Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-10-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-9621-1032/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-08
Bylos Nr.
e2YT-9621-1032/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Zubrickaitė
Suinteresuotas asmuo
I. K., O. K.
Išvadą teikia
viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro
Advokatai
Leonidas Zubanovas, Vytautas Mačiulskis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-9621-1032/2020Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01744-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10; (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. K.,pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui,suinteresuoto asmens O. K. atstovui advokatui Leonidui Zubanovui,

institucijos teikiančios išvadą byloje, viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Šoparienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui O. K., suinteresuoti asmenys O. K. (neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo), I. K. institucija, teikiančiai išvadą byloje viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2YT-3820-1032/2020 priėmė sprendimą pripažinti pilnametį asmenį – O. K. neveiksnia neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių, susijusių su viešojo administravimo subjektais sritis.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi iškelta byla dėl globos nustatymo ir globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui O. K..

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad pripažintai neveiksnia O. K. reikia nustatyti globą ir rekomenduoja jos globėja paskirti – I. K.. Globos ir rūpybos institucijos, teikiančios išvadą byloje nuomone, I. K. gali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Pažymėjo, kad I. K. sutinka būti paskirta neveiksnia pripažintos O. K. globėja ir turto administratore. Institucijos atstovė teikdama išvadą teismo posėdžio metu palaikė rašytinėje išvadoje nurodytas aplinkybes.

Į bylą yra pateiktas I. K. sutikimas būti pripažinta neveiksnios O. K. globėja ir turto administratore. Savo sutikimą ji patvirtino ir teismo posėdžio metu, paaiškindama, kad jau 3-4 metus rūpinasi savo mama, kuri jau nuolatos gyvena su ja. Atsakydama į teismo užduotą klausimą nurodė, kad mama nekilnojamojo turto neturi, jai mokama socialinė išmoka. Suinteresuoto asmens I. K. atstovas taip pat patvirtino, kad I. K. sutinka būti paskirta neveiksnios O. K. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje neveiksnia tam tikrose srityse pripažinto asmens O. K. atstovas advokatas Leonidas Zubanovas sutiko, kad labiausiai atstovaujamosios interesus atitiks jos dukros suinteresuoto asmens I. K., paskyrimas jos globėja ir turto administratore.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.242 straipsnyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje.

Bylos įrodymais nustatyta, kad O. K. dėl sveikatos sutrikimų nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali asmeniškai tvarkyti asmeninių reikalų, t. y. tvarkyti finansinius reikalus, sudaryti sandorius, rūpintis savo sveikata. Atsižvelgus į visas aplinkybes, nustatyta, kad dėl savo sveikatos būklės O. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl jai nustatytina globa. Nustačius globą yra pagrindas paskirti globėją. Vadovaujantis globos ir rūpybos institucijos išvada, globėja skirtina I. K., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, rūpinasi O. K., į bylą pateiktas medicininis išrašas, jog ji globėja būti gali, (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Kadangi O. K. gauna socialines išmokas, vadovaujantis CPK 508 straipsnio 3 dalimi ir CK 3.245 straipsnio nuostatomis jos turto administratore skirtina taip pat I. K. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Globėjai ir turto administratorei I. K. išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtiniai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažintam neveiksniu asmeniui O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

O. K. globėja ir paprastąja turto administratore paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Rūta Zubrickaitė