Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-29 · Byla Nr. A2.11.-8505-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-29
Bylos Nr.
A2.11.-8505-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07951-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-8505-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-07951-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi E. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-09-17, gyv. (duomenys neskelbtini)-1005A, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014-07-03 apie 23.50 val., namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendro naudojimo koridoriuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilės girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

E. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. liepos 3d. buvo išgėręs ir buvo (duomenys neskelbtini) NAMO LAI[PTINĖJE; ABU SU SUGYVENTINE BUVO0 IŠGĖRĘ; sugyventinė iškvietusi policiją, nes susipyko. Kai atvažiavo policija, tai jis necenzūriniais žodžiais vadinęs policininkus. Vėliau juos atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad E. P. policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, alkotesterio pažyma.Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktus įrodymus konstatuotina, kad pažeidėjo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad E. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilės girtumas). Skirtina bauda, viršijanti straipsnio sankcijoje numatytą minimumą, bet nesiekianti vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti E. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-09-17, gyv. (duomenys neskelbtini)-1005A, Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė