- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-24
- Bylos Nr.
- T-64-397/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00203-2009-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo raštinės specialistės R. V. teikimu, rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-397/2011 likimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu D. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 180 MGL dydžio bauda; juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 2000 MGL dydžio bauda.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. sausio 16 d.
Nuosprendyje liko neišspręstas daiktinių įrodymų – 5 vnt. kompaktinių diskų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterių duomenų kopijomis, klausimas. Teikime prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų likimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad siunčiant teisminiam nagrinėjimui bylą Nr. 04-1-203-09, 8 tomai, kartu buvo pridėtas paketas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterinių duomenų kopijomis – 5 vnt. kompaktinių diskų. Šiuo metu baudžiamoji byla yra išnagrinėta, priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuris įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl daiktų tolimesniam saugojimui nebėra teisinio pagrindo. Minėti kompaktiniai diskai yra menkaverčiai, todėl juos tikslinga sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės R. V. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus - 5 vnt. kompaktinių diskų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterių duomenų kopijomis, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.