- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-5219-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00910-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos išieškojimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-10 nutarimu R. E. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymo, nubausta 300 Lt (86,89 eurų) bauda, kurios nesumokėjo.
2015-12-08 antstolė Lina Pužienė, gavusi R. E. skundą dėl išieškojimo nutraukimo, suėjus senaties terminui, surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo rašto grąžinimo. Kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama spręsti klausimą dėl senaties taikymo R. E. paskirtos baudos vykdymui.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės Linos Pužienės teikimas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo R. E. buvo priimtas 2009-06-10, vykdomasis raštas išduotas 2009-05-08. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iš R. E. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti.
Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo bylose nutraukiamas dėl senaties terminų suėjimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Antstolės Linos Pužienės teikimą tenkinti.
2009-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.