Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Arvydas Suchodolskis 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 12.35 val., Vilniuje, Rodūnios kelias 2, vairavo automobilį Lexus LS 600 HL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,62 promilių girtumas ± 0,017 ‰ pagal alkotesterio patikros sertifikato duomenis). Tokiais savo veiksmais Arvydas Suchodolskis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu Arvydas Suchodolskis paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Po to, kai policininkai jam surašė protokolą, jis nuvyko patikrinti kraują ir jo kraujuje buvo nustatyta mažesnė alkoholio koncentracija.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, specialisto išvada, kurioje nurodoma, jog 2015-09-21 14:15 val., t.y. pradėjus virš 1,5 valandos po pirmo patikrinimo, A. S. paimtame kraujuje rasta 0,40 promilės etilo alkoholio.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad A. S. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi Arvydas Suchodolskis, būdamas transporto priemonės vairuotoju, KET pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.