- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-133-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00119-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- J. B.
- Nukentėjusysis
- J. P. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant J. B., dalyvaujant I. M., mokančiai gestų kalbą, nedalyvaujant nukentėjusiajam J. P. B., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2014-10-14 apie 11 val. 00 min., būdamas J. P. B. namuose, (duomenys neskelbtini), po išgertuvių būdamas girtas (nustatytas 3,99 prom. girtumas), vagystės būdu pagrobė J. P. B. priklausančius 28,96 Eur (100 Lt), buvusius kambaryje pravirame stalčiuje piniginėje, tokiu būdu J. P. B. padarė 28,96 Eur (100 Lt) dydžio žalą.
Šalies argumentai
J. B. paaiškinime policijos pareigūnams ir teisme (b. l. 5) nurodė, kad su inkriminuotu pažeidimu sutinka. 2014-10-14 nuėjo pas kaimyną J. P. B. ir pas jį kambaryje gėrė alų. Begeriant pastebėjo, kad pravirame stalčiuje piniginėje matosi 100 Lt banknotas. Begeriant J. P. B. užmigo. Paėmęs iš piniginės 100 Lt greitai išėjo iš kaimyno buto. Pavogtus pinigus greitai išleido, pirko alų cigarečių. Gailisi dėl pažeidimo, turtinę žalą žada greitu laiku atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes J. B. vagystės būdu pagrobė J. P. B. priklausiusius 28,96 Eur (100 Lt) iš J. P. B. namų. Iš bylos medžiagos matyti, kad žala nukentėjusiajam neatlyginta.
kaltė įrodyta jo paaiškinimu policijos pareigūnams ir teisme, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-27459528-15, protokolu pareiškimu dėl vagystės, J. P. B., A. A., S. J., A. G., S. S. paaiškinimais policijos pareigūnams.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, pažeidėjas turi neįgalumą (kurčnebylys), yra nedirbantis, J. P. B. žala neatlyginta, baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 3 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, turintis neįgalumą.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina artima minimaliai bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Kadangi J. B. yra nedirbantis, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis. J. B. iki 2015-06-30 įpareigotinas atlyginti J. P. B. 28,96 Eur (100 Lt) dydžio turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, nubausti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) bauda.
Įpareigoti J. B. iki 2015-06-30 atlyginti J. P. B. 28,96 Eur (100 Lt) turtinę žalą.
Įpareigoti J. B. paskirtą baudą sumokėti dalimis per 5 (penkis) kartus sekančiai – 18,00 Eur (aštuoniolika eurų ) sumokėti iki 2015-04-30, toliau po 18,00 Eur kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, paskutinį kartą 18,00 Eur sumokėti iki 2015-08-31.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.