Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. E., 2025 m. balandžio mėn. 16 d., apie 06.40 val., Joniškės g., Joniškės k., Tauragės r., vairavo jam priklausantį automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 2.68 promilių girtumas.

G. E. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2025 m. balandžio mėn. 15 d. vakare jis atvažiavo pas draugą, gyvenantį Joniškės kaime, Tauragės r. Su juo per visą naktį gėrė degtinę. Ryte, nors jautėsi gerokai neblaivus, sėdo už savo automobilio Peugeot 406, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), vairo. Važiuojant Joniškės kaime kažkurioje sankryžoje automobiliui išvažiavus į sankryžą, norėdamas išvengti susidūrimo, suko į šoną ir įvažiavo į griovį. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai jam nustatė virš 2,5 promilių girtumo, automobilį nuvežė į aikštelę. Automobilis Peugeot priklauso jam, jį įsigijo 2025 m. balandžio mėn. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus. (b. l. 42-44, 50-53).

Motyvuojamoji dalis

Be G. E. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš Tauragės apskrities VPK tyrėjos V. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-04-16 dirbant kartu vyr. patruliu M. V., iš budėtojų dalies gautas pranešimas ROIK: 0125000209383, kad dabar pranešėja pastebėjo gatvės gale, nuo kelio į griovį nuvažiavusį automobilį, sidabrinės spalvos, viduje matė žmogų. Nuvykus į įvykio vietą Joniškės g., Joniškės k., Tauragės r. sav., griovyje pastebėjo automobilį Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio vairo sėdėjo G. E. gim. (duomenys neskelbtini). Asmeniui išlipus iš automobilio matėsi akivaizdūs neblaivumo požymiai: stiprus alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0133, metrologinės patikros Nr. 2262166, pirmu tikrinimu G. E. nustatytas 2,71 prom. neblaivumo laipsnis, antru tikrinimu 2,68 prom. neblaivumo laipsnis. G. E. nurodė, kad pats vairavo ir norėjo važiuoti į Tauragę Gedimino g., tačiau įvažiavo į griovį, nurodė, kad alkoholį vartojo prieš valandą. G. E. sužalojimų nenustatyta, kelio statiniai, ženklai, atitvarai neapgadinti, nežymiai apgadintas automobilio priekinis, dešinės pusės žibintas ir bamperis.

Iš G. E. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad G. E. alkotesteriu nustatytas 2,68 promilių girtumas. (b. b. l. 18).

Iš EMPREKIS duomenų nustatyta, kad automobilio Peugeot 406 kaina 950 eurų. (b. l. 29).

Iš 2025-05-19 prokuroro nutarimo matyti, kad skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2025-05-19 iki 2025-08-18.

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad G. E. 2025 m. balandžio mėn. 16 d. apie 6.40 val. Joniškės g., Joniškės k., Tauragės r., vairavo jam priklausantį automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2.68 prom. neblaivumas. G. E. paaiškinimai dėl nusikalstamos veikos padarymo sutampa su byloje surinktais įrodymais. Tarnybiniame pranešime užfiksuota eismo įvykio vietos aplinka ir G. E. pripažinimas vairavus neblaiviam automobilį. Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad G. E. nustatyta daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. G. E. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką G. E. siūlo paskirti bausmę - 60 MGL (3000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 68, 72 straipsniais uždrausti 2 (du) metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones ir konfiskuoti automobilį Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

G. E. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi, dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

G. E. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. E. neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą, nedirbantis. Vertinant išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. E., naudodamasis teise vairuoti transporto priemones padarė nusikalstamą veiką, todėl jam uždraustina naudotis šia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad G. E. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas 2 metų terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones, sustabdymo paskyrimo 2025-04-17, nes nuo kardomosios priemonės paskyrimo sustabdyta specialioji teisė – teisė vairuoti kelių transporto priemones.

G. E. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausiančią transporto priemonę Peugeot 406 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis yra veikos padarymo priemonė, todėl skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis).

2025-05-19 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. E. priklausančiam keleiviniam automobiliui (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini) nuo 2025-05-19 iki 2025-08-18. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki automobilio Peugeot 406, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), konfiskavimo pradžios.

Kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2025-04-17.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilį Peugeot 406 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti galioti iki automobilio Peugeot 406, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), konfiskavimo pradžios.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti G. E., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.