Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Stefanija Sakalauskiene, susipažinusi su Telšiu rajono apylinkes prokuraturos prokurores Laisvidos Sabaliauskienes pareiškimu del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir išnagrinejusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-187/2011 ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

U. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšiu m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedes, turintis vidurini išsilavinima, nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustate:

U. V. žinodamas, kad mobilaus ryšio telefonas ,,Sony Ericsson 770“ 150 litu vertes yra gautas nusikalstamu budu, t.y. 2010 m. vasario 12 d., 7 val., pavogtas iš V. K., iš Kuršenu politechnikos mokyklai priklausancio bendrabucio patalpu, 2010 m. vasario menesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Žeimuvenu k., Upynos sen., Telšiu r., ji už 90 litu parduodamas V. S., realizavo nusikalstamu budu gauta V. K. priklausanti 150 litu vertes turta – mobilaus ryšio telefona ,,Sony Ericsson 770“.

Šia savo veika U. V. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d., nes realizavo nedideles vertes turta, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu budu.

Be to U. V. 2011 m. sausio 31 d., budamas pasirašytinai informuotas apie 2010-09-23 Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone – 30 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose ir pasirašes sutikima juos atlikti, neatvyko i Telšiu rajono Upynos seniunija ir nemokamu darbu neatliko, t.y. venge atlikti 2010-09-23 Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemone - 30 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose.

Šia savo veika U. V. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 243 str., nes venge atlikti teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemone.

Motyvuojamoji dalis

Kad U. V. padare šias veikas irodo surinkti duomenys: 2011-01-31 sutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemone – nemokamus darbus, 2011-03-15 Telšiu rajono savivaldybes administracijos Upynos seniunijos raštas, U. V. prisipažinimas, nes apklaustas kaip itariamasis, parode, jog jis 2010 m. pavasari, tikslios datos nepamena, ryte, iš pažistamo vaikino, vardu Nerijus, už 40 litu isigijo mobilaus ryšio telefona ,,Sony Ericsson 770“. Ta pacia diena grižes iš mokyklos iš mokyklos bendrabucio vedejos sužinojo, kad mobilaus ryšio telefonas ,,Sony Ericsson 770“ yra vogtas. Maždaug po savaites laiko jis ši mobilaus ryšio telefona už 90 litu pardave V. S.. Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – nemokamu darbu –neatliko, nes 2011 m. vasario 3 d. ar 4 d. išvyko dirbti i Olandija (b.l. 64-65; 69). Liudytojas V. K. parode, kad 2010 m. vasario 11 d., apie 22 val., grižes i Kuršenu politechnikos mokyklos bendrabucio kambari Nr. 411, pamate, kad yra pavogtas jam priklausantis 150 litu vertes mobilaus ryšio telefonas ,,Sony Ericsson 770“ (b.l. 36-37). N. M., ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 86-1-00078-10 apklaustas itariamuoju, parode, kad jis 2010 m. vasario 12 d. iš Kuršenu politechnikos mokyklos bendrabucio kambario Nr. 411 pagrobe tris mobilaus ryšio telefonus – ,,Nokia 2360“, ,,Nokia 3510“ ir ,,Sony Ericsson 770“. Mobilaus ryšio telefona ,,Sony Ericsson 770“ už 40 litu pardave U. V.. Apie tai, kad šis telefonas vogtas, jam nesake (b.l. 50-52). Liudytojas E. S. parode, jog 2010 m. pavasari, tikslios datos nepamena, U. V. iš N. M. nusipirko mobilaus ryšio telefona ,, Sony Ericsson“ (b.l. 47-48). Liudytojas V. S. parode jog 2010 m. vasario menesio pradžioje, tikslios datos nepamena, jis iš U. V. už 90 litu nusipirko mobilaus ryšio telefona ,,Sony Ericsson 770“. Apie tai, kad šis telefonas vogtas, nežinojo (b.l. 38-40; 43).

2010-09-23 Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendyje nurodyta, kad U. V. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemone - 30 valandu nemokamu darbu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, kuriuos jis ipareigotas atlikti iki 2011 m. vasario 1 d. (b.l. 8-9). 2011-01-31 Telšiu rajono pataisos inspekcijos pažymoje apie supažindinima su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis nurodyta, kad 2010 m. sausio 31 d. U. V. supažindintas su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemones atlikimo tvarka ir salygomis bei ispetas del galimu teisiniu pasekmiu už vengima ja atlikti (b.l. 13). 2011-01-31 sutikime atlikti baudžiamojo poveikio priemone – nemokamus darbus nurodyta, kad U. V. sutinka atlikti 2010-09-23 Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemone – 30 valandu nemokamu darbu, kuriuos jam nustatyta atlikti iki 2011 m. vasario 28 d., bei pasirašytinai ispetas del atsakomybes už vengima atlikti baudžiamojo poveikio priemone – nemokamus darbus (b.l. 15). 2011-01-31 Telšiu rajono pataisos inspekcijos siuntime nurodyta, kad Telšiu rajono pataisos inspekcija siuncia U. V. i Telšiu rajono savivaldybes administracijos Upynos seniunija atlikti 2010-09-23 Telšiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemone – 30 valandu nemokamus darbus (b.l. 16). 2011-03-15 Telšiu rajono savivaldybes administracijos Upynos seniunijos rašte nurodyta, kad U. V. neatvyko i Telšiu rajono savivaldybes administracijos Upynos seniunija ir neatliko jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – 30 valandu nemokamu darbu (b.l. 19).

Itariamojo U. V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Itariamasis U. V. baustas administracine tvarka (b.l. 79-80), i Psichikos sveikatos centro registra neirašytas (b.l. 81).

Kardomoji priemone - rašytinis pasižadejimas neišvykti paliktina iki baudžiamasis isakymas isiteises (b.l. 70-71).

Skirdamas bausme teismas atsižvelgia i padarytu veiku pavojingumo laipsni (LR BK 10 str., 11 str. 4 d.), padarytu nusikaltimu pobudi, kaltes forma ir ruši, nusikalstamos veikos stadija, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padares nusikalstamas veikas, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, i itariamojo asmenybe, kad yra jauno amžiaus, niekur nedirbantis (dideliu baudu negaletu sumoketi), i padarytu nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 189 str. 3 d. ir 243 str., sankcijose nustatytas bausmes (viešieji darbai, bauda, areštas), teismas mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti itariamajam U. V. skiriant pinigine bausme – bauda, todel už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 189 str. 3 d. padaryma skirtina 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 243 str. padaryma - 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio sudejimo budu, galutine bausme skirtina – 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tukstancio keturiasdešimt litu) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprende:

pripažinti U. V. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 3 dalyje, 243 straipsnyje, ir nubausti:

pagal LR BK 243 str. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (viena tukstanti keturiasdešimt litu) dydžio bauda.

Kaltinamasis U. V. paskirta bauda privalo sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, imokos kodas 6801, per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

Isiteisejus teismo baudžiamajam isakymui panaikinti 2011 m. balandžio 11 d. nutarimu U. V. paskirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti.

Kaltinamasis U. V., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per 14 dienu nuo jo gavimo dienos turi teise paduoti Telšiu rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posedyje išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji U. V. kaltu, gali paskirti kitos rušies (švelnesne ar griežtesne) ar kito dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu.