- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-01-30
- Bylos Nr.
- 1-147-799/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01490-2026-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Kaltinamasis
- V. D.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2023-11-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 153 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį 10 mėnesių laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros, bausmę atliko 2024-10-07, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. D., 2026 m. sausio 14 d., apie 10.15 val., Tauragėje, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje slapta pagrobė D. J. pamestą piniginę, su joje buvusiais 595 eurais, taip nukentėjusiajai D. J. padarė 595 eurų turtinę žalą.
V. D. kaltu prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir paaiškino, kad šiais metais sausio mėnesį, dienos neprisimena, Tauragėje ėjo nuo Norfos parduotuvės link Maximos parduotuvės ir ties autodetalių parduotuve ant žemės pamatė piniginę. Piniginę pasiėmė ir pamatė, kad piniginėje yra pinigai šimtinėmis eurų. Taxi automobiliu nuvažiavo į polikliniką, kur nuėjęs į tualetą iš piniginės išsiėmė buvusius 595 eurus, o piniginę paliko ant prausyklos. Nuėjęs prie gydytojo kabineto pagalvojo, kad negerai pasielgė palikdamas piniginę, nes joje buvo daug kortelių, todėl vėl nuėjo į tualetą, bet piniginės ten jau nebuvo. Pinigų neišleido. Kitą dieną apie 10 val. atvažiavo policijos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Motyvuojamoji dalis
Be V. D. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Nukentėjusioji D. J. parodė, kad 2026-01-14, apie 10 val. atvažiavo į parduotuvę Pepco, esančią J. Tumo Vaižganto g. 110, Tauragėje. Eidama į parduotuvę striukės kišenėje turėjo raudonos spalvos piniginę, kurioje buvo apie 620 eurų. Parduotuvėje susimokėjo už pirktas prekes ir išvažiavo. Vėliau pasigedo piniginės, suprato, kad ją galėjo pamesti aikštelėje prie Pepco parduotuvės, tačiau grįžusi atgal piniginės nerado. Pamestoje piniginėje buvo likę 595 eurai, vairuotojo pažymėjimas, banko ir parduotuvių nuolaidų kortelės. Apie piniginės vagystę pranešė policijai. 10.40 val. jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino Tauragės poliklinikos registratūroje dirbanti moteris ir pasakė, kad tualete rasta jos piniginė. Ji nuvyko į polikliniką, kur darbuotoja jai padavė piniginę. Piniginėje buvo jos vairuotojo pažymėjimas, banko kortelė, parduotuvių nuolaidų kortelės, tačiau pinigų nebuvo. Dėl 595 eurų vagystės jai padaryta turtinė žala. (b.l. 9-12, 20-21)
Liudytojas V. P. parodė, kad pagal individualią veiklą dirba taksi vairuotoju. 2026 m. sausio 14 d. ryte jam paskambino pažįstamas V., pavardės neprisimena, kuris kvietė atvažiuoti iki Tauragės autobusų stoties, atsiimti 20 eurų skolą. Jis liepė skolą atnešti prie parduotuvės Maxima, Prezidento gatvė 72, Tauragė. Maždaug po pusvalandžio privažiavo prie tos parduotuvės. Ten V. įsėdo į jo automobilį, atidavė 20 eurų skolą ir paprašė nuvežti iki poliklinikos. Važiuojant V. sakė, kad yra radęs piniginę, joje yra pinigų, bet tikslios sumos neįvardino. V. parodė nemažą raudonos spalvos piniginę. Kas buvo piniginėje V. jam nerodė. Paklausė V. "ką darys su pinigine?", V. atsakė, kad žino ką daryti. Tuo pokalbis baigėsi, prie poliklinikos V. išlipo. Vėliau tą dieną V. dar parvežė į namus, į (duomenys neskelbtini) kaimą. (b.l. 44-45)
Liudytojas A. L. parodė, kad 2026 m. sausio 14 d. Tauragės pirminės sveikatos priežiūros centre atlikinėjo remonto darbus vaistinės patalpoje. Apie 11 val. nuėjo į prie rūbinės esantį vyrų tualetą. Ant kriauklės pamatė padėtą raudonos spalvos, moterišką piniginę. Piniginę nunešė į registratūrą, padavė darbuotojai. Kas buvo piniginėje nežiūrėjo, jos pradaręs nebuvo. Žino, kad registratūros darbuotoja piniginėje rado dokumentą, pagal kurį surado ir piniginės savininkę. (b.l. 38-39)
Iš 2026-01-14 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad D. J. kreipėsi į Tauragės AVPK pranešdama, kad 2026-01-14 apie 10.10 val. - 10.30 val., parduotuvės ,,Pepko'', esančios adresu J. Tumo - Vaižganto g. 110, Tauragėje, automobilių stovėjimo aikštelėje pametė raudonos spalvos piniginę, kurioje buvo 600 eurų, vairuotojo pažymėjimas, Swedbank banko kortelė, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės. Apie 10.40 val., jai pranešė, kad jos piniginė rasta Tauragės poliklinikoje. Atvykusi atsiimti piniginės joje rado dokumentą ir korteles, pinigų nebuvo. (b.l. 9-19)
Iš 2026-01-20 Reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. J. pateikė raudonos spalvos piniginę, kurią ji buvo pametusi ir vėliau ją grąžino Tauragės poliklinikos registratūroje dirbusi moteris. (b.l. 56-57)
Iš 2026-01-20 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota moteriškos raudonos spalvos piniginės apžiūra. (b.l. 59-66) Po apžiūros piniginė gražinta D. J.. (b.l. 68-69)
Iš 2026-01-20 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo kamerų fiksuotų įrašų apžiūra. Peržiūrint Tauragės miesto vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2026-01-14 matomas asmuo einantis nuo „Auto Aibė“ parduotuvės pusės, t. y. Gedimino g. 22, link Prezidento g. 72 esančio prekybos centro Maxima. Asmuo, eidamas per automobilių stovėjimo aikštelę ties PEPKO parduotuve, esančia adresu J. Tumo-Vaižganto g. 110, 10:15:47 val. pasilenkė ir nuo žemės paėmė kažkokį daiktą, po to nesustodamas tęsė judėjimą J. Tumo-Vaižganto g. kryptimi. Asmuo buvo apsirengęs smėlio spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke ir juodos spalvos kepure su snapeliu. Perėjęs gatvę jis ėjo link prekybos centro Maxima. Asmuo buvo atpažintas kaip V. D., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 53-54)
Iš 2026-01-16 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. D. savanoriškai pateikė 600 eurų. (b.l. 70-71)
Iš 2026-01-20 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti V. D. pateikti 2026-01-16 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, pinigai. (b.l. 73-81) Po apžiūros pinigai gražinti D. J. (b.l. 82-83)
Be paties V. D. kaltės pripažinimo jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo patvirtina aptarti įrodymai, t. y. nukentėjusiosios D. J. pareiškimas ir parodymai, kuriuose ji detaliai nurodė pavogtus daiktus ir galimą nusikaltimo laiką. Liudytojo V. P. parodymai patvirtina, jog V. D. parodė jam moterišką raudonos spalvos piniginę ir pasakė, kad rado. Liudytojo A. L. parodymai patvirtina, kad jis rado Tauragės PSPC vyrų tualete moterišką raudonos spalvos piniginę, kurią nunešė į registratūrą. Taip pat V. D. kaltę patvirtina reikalaujamų daiktų pateikimo ir kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota moteriškos raudonos piniginės, pinigų ir vaizdo kamerų įrašų apžiūra. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis, slapta pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai D. J. priklausančią piniginę su joje buvusiais 595 eurais, taip padarydamas nukentėjusiajai 595 eurų turtinę žalą.
Skiriant bausmę V. D. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas, skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje, t. y.: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
V. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, teistas (b.l. 114-115), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b.l. 125). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į V. D. charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą skirtina bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, bausmės dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Skirtinas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas bausmė mažintina 1/3. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.
CD diskas su įrašais paliktinas prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nusprendė:
V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
CD diską su įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.