- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-13
- Bylos Nr.
- T-69-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00063-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- E. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neįgalus, išsituokęs, 2013 m. kovo 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2013 m. gegužės 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą buvo pratęstas viešųjų darbų laikas, kol nuteistasis E. S. išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau trijų mėnesių, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo nuo 2013 m. gegužės 22 d.).
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam E. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodyta, kad 2013 m. balandžio 2 d. E. S. buvo įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, o 2013 m. balandžio 10 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2013 m. balandžio 10 d. parašė raštišką sutikimą atlikti jam nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir tos pačios dienos siuntimu Nr. P5-551 pasiųstas į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau dėl sveikatos būklės į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūniją nesikreipė ir viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo. Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į prižiūrimojo E. S. sveikatos būklę bei surinktą informaciją, 2013 m. gegužės 7 d. teikimu kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, siūlydamas pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 3 (trims) mėnesiams iki nuteistasis E. S. pilnai pasveiks ir išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 16 d. nutartimi probacijos skyriaus teikimą tenkino bei pratęsė viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau trijų mėnesių, skaičiuojant nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos. E. S. pas medikus nesilanko ir nesigydo, o viešųjų darbų valandų neatlieka. 2013 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. P8-32 jam paskirta nuobauda – įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis E. S. ir toliau vengia atlikti jam 2013 m. kovo 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis E. S. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, t.y. nedirba viešųjų darbų valandų ir net nesikreipia dėl šių valandų atlikimo, nesilanko pas medikus ir nesigydo, nors probacijos skyrius buvo suteikęs papildomą galimybę nuo 2013 m. liepos 1 d. apsilankyti pas medikus ir pateikti įrodančius dokumentus dėl prastos sveikatos būklės, tinkamų išvadų nepadarė ir po paskirtos nuobaudos.
Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes „neturi sveikatos“. Jis buvo sumuštas, jam buvo sulaužyti šonkauliai. Dabar jau galėtų dirbti viešuosius darbus. Prašė pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti, kadangi E. S. viešųjų darbų nedirbo dėl sveikatos būklės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės bei nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis E. S. nuo 2013 m. balandžio 2 d., kada jis buvo įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, iki pat šiol net nepradėjo atlikti viešųjų darbų bausmės. Tačiau iš asmens byloje esančių dokumentų, paties E. S. paaiškinimų, taip pat iš 2013 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-287/2013 m. (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys) matyti, kad E. S. 2013 m. balandžio 16 d. buvo sumuštas, ko pasekmėje jam dėl kairės pusės III, IV, V šonkaulių lūžio buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau 10 dienų. Kadangi E. S. ir taip turi sveikatos problemų (nuo 2007 m. birželio 1 d. gauna invalidumo pensiją), aplinkybė, kad jis buvo sužalotas, dėl ko, paties E. S. teigimu jis negalėjo dirbti, laikytina pateisinama priežastimi, dėl ko jis nepradėjo dirbti viešųjų darbų, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis E. S. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau šešių mėnesių, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti iš dalies.
Nuteistajam E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau 6 (šešių) mėnesių, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.