- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- 2-133-405/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00951-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- S. M.
- Kategorijos
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal I. M. ieškinį S. M. dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. M., patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo: 1) nutraukti 1999-12-31 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp šalių sudarytą santuoką (įrašo Nr. 3443) dėl atsakovo kaltės; 2) ieškovei I. M. asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) atsakovui S. M. asmeninės nuosavybės teise priteisti 1925 Eur vertės namų apyvokos daiktus: šarvuotąsias duris, kurių vertė 388 Eur, skalbimo mašiną, kurios vertė 783 Eur, baldus „Modul“ (spintą, lentyną, pakabinamą lentyną, rašomąjį stalą, spintelę, kampinę lentyną), kurių vertė 754 Eur; 4) nustatyti nepilnamečių dukrų: L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina I. M.; 5) priteisti iš atsakovo lėšas nepilnamečių dukrų L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis –144,81 Eur dydžio išmokas kiekvienai dukrai kas mėnesį iki jų pilnametystės; 6) priteisti iš atsakovo dukroms L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 1737,72 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014-06-01 iki 2014-12-31.
Ieškovė I. M. paaiškino, kad su atsakovu bendro ūkio neveda apie metus, atsakovas dažnai vartojo alkoholį, naudojo fizinį smurtą, gadino bendrus namų apyvokos daiktus, buvo agresyvus prie vaikų, neskyrė pinigų šeimos buičiai, gyvenimo sąlygų pagerinimui, todėl prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės. Su atsakovu taikytis nenori. Vaikams išlaikymo atsakovas neteikia, dukroms augant jų poreikiai didėja, jai vienai išlaikyti dukras sunku, todėl prašė priteisti kiekvienos dukros išlaikymui po 144 Eur kas mėnesį.
Atsakovas S. M. ieškinį pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Nustatyta, kad I. M. ir S. M. santuoką įregistravo 1999-12-31 Vilniaus m. CMS (įrašo Nr. 3443) (b.l. 59), santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. M., (duomenys neskelbtini) – dukra L. M. (b.l.18, 19). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai apie metus nepalaiko santuokinių ryšių, netvarko bendro ūkio, šalys taikytis nesutinka ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes santuoka nutraukiama. Ieškovė prašė nustatyti, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, atsakovas pripažino ieškinį, todėl nustatoma, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.
Ieškovė prašė nepilnamečių vaikų L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Iš ieškovės bei atsakovo paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina, iš Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovės R. J. išvados nustatyta, kad vaikų gyvenimas su motina atitinka vaikų interesus, motina užtikrina sąlygas dukroms augti ir visapusiškai vystytis, atsakovas sutiko su ieškiniu, todėl nepilnamečių L. M. ir G. M. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina.
Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo dukroms L. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą mokant kas mėnesį kiekvienai po 144,81 Eur iki jų pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieškovė patikslino ieškinio reikalavimą ir prašė priteisti iš atsakovo 144 Eur dydžio išmokas kas mėnesį kiekvienai dukrai iki jų pilnametystės. Nustatyta, kad šalių nepilnametės dukros gyvena su motina, atsakovas dukrų išlaikymui lėšų neteikia, todėl, atsižvelgiant į ieškovės nurodytų vaikų pragyvenimui, mokymuisi būtinų išlaidų dydį, į tai, kad ieškovas išmokų dydžio neginčijo, iš atsakovo vaikų išlaikymui priteisiamos ieškovės prašomo dydžio išmokos. 2014-10-16 teismo nutartimi (b.l. 26) taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas nepilnametėms dukroms L. M. ir G. M. - kiekvienai 115,84 Eur (400 Lt) dydžio išmokos kas mėnesį nuo 2014-10-06 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, todėl išlaikymas priteisiamas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Ieškinio dalis dėl 1737,72 Eur dydžio išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo priteisimo už laikotarpį nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. tenkinama iš dalies. Nustatyta, kad ieškovė į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo priteisimo kreipėsi 2014-10-06, 2014-10-16 teismo nutartimi (b.l. 26) taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas nepilnametėms dukroms L. M. ir G. M. - kiekvienai 115,84 Eur (400 Lt) dydžio išmokos kas mėnesį nuo 2014-10-06 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-10-05. Ieškovė prašė skaičiuoti išlaikymo įsiskolinimą atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno vaiko išlaikymui tuo metu išleisdavo 144,81 Eur kas mėnesį, atsakovas pripažino ieškinį ir nurodomos sumos neginčijo, todėl iš atsakovo ieškovei priteisimas 1205,19 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas.
Ieškovė prašė nutraukus santuoką palikti jai santuokinę pavardę, atsakovas prieštaravimų dėl nepareiškė, todėl, nutraukus santuoką, ieškovei paliekama santuokinė pavardė.
Sutuoktiniai santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu šalys įgijo transporto priemonę „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vidutinė rinkos vertė 724 Eur, bei namų apyvokos daiktus: 388 Eur vertės šarvuotas duris, 754 Eur vertės baldus „Modul“ (spintą, lentyną, pakabinamą lentyną, rašomąjį stalą, spintelę, kampinę lentyną), 783 Eur vertės skalbimo mašiną. Ieškovė prašo transporto priemonę priteisti jai, namų apyvokos daiktus - atsakovui. Tarp šalių ginčo dėl turto padalijimo nėra, todėl turtas padalijamas pagal ieškovės reikalavimą.
Ieškovė ir atsakovas kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminio mokesčio ir 86,88 Eur už ieškinio parengimą (CPK 93 str.).
Pagal LR CPK 96 str., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo atleista, todėl šioje dalyje iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 103 Eur žyminio mokesčio. Taip pat iš atsakovo priteisiama 19 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo ir 79 Eur - už reikalavimą dėl turto padalijimo. Ieškinys patenkintas, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos 15,08 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 2 d., 268, 270, 385 str., CK 3.60 str., 3.62 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1999-12-31 Vilniaus m. CMS (įrašo Nr. 3443) tarp I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Nustatyti, kad santuoka iširo dėl atsakovo S. M. kaltės.
Po santuokos nutraukimo I. M. palikti santuokinę pavardę.
Nustatyti nepilnamečių dukrų L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina I. M..
Išieškoti iš S. M. dukroms L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), lėšas jų išlaikymui – kiekvienai 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur dydžio išmokas kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki dukrų pilnametystės (lėšomis disponuoja vaikų motina I. M.).
Išieškoti iš S. M. 1205,19 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkių Eur 19 ct) dydžio išlaikymo įsiskolinimą L. M..
I. M. asmeninės nuosavybės teise priteisti 724 Eur vertės transporto priemonę „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
S. M. asmeninės nuosavybės teise priteisti 1925 Eur vertės namų apyvokos daiktus: 388 Eur vertės šarvuotas duris, 754 Eur vertės baldus „Modul“ (spintą, lentyną, pakabinamą lentyną, rašomąjį stalą, spintelę, kampinę lentyną) bei 783 Eur vertės skalbimo mašiną.
Išieškoti iš S. M. I. M. 108,88 Eur (vieną šimtą aštuonis Eur 88 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išieškoti iš S. M. 216,08 Eur (du šimtus šešiolika Eur 8 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.